نقش اطلاعات در نظریههای روابط بین الملل

در اواسط دهه ۱۹۸۰، سر الکساندر کادوگان دبیر دائمی وزارت امور خارجه بریتانیا اطلاعات را به عنوان بعد گم شده هم در امور بین الملل و هم در تاریخ دیپلماتیک توصیف کرد. رابرت جرویس نیز در سال ۲۰۰۷ خاطرنشان کرد: در طول دهه گذشته، جامعه علمی به این درک رسیده است که اطلاعات اغلب بعد گم شده در درک ما از بسیاری از منازعات بین المللی خاص و به طور کلی از سیاست بین الملل است. هدف این مقاله پر کردن شکاف بین نظریه روابط بینالملل و مطالعات اطلاعاتی است که لن اسکات پیتر جکسون، کریستوفر اندرو، مایکل،فرای مایلز هوکستین و آدام سوندسن بارها به آن اشاره کرده اند: اطلاعات توجه محدودی از سوی پژوهشگران فلسفه سیاسی و نظریه پردازان روابط بین الملل جلب کرده است [...] اما علاقه به اطلاعات در جامعه علوم سیاسی عمدتا محدود به پژوهشگرانی بوده است که بر نظریه های تصمیم گیری کار میکنند. برعکس، اطلاعات تقریبا در آثار بیشتر نظریه پردازان روابط بین الملل غایب است و در بحث های کلیدی نظریه روابط بین الملل بین رویکردهای واقع گرا لیبرال،نهادگرا سازه انگار و پست مدرنیستی جایگاهی ندارد جالب است که با وجود این فرض ضمنی (و گاه صریح) که مطالعه اطلاعات در حوزه واقع گرایی قرار میگیرد نویسندگان نئورئالیست معاصر تا حد زیادی اطلاعات را در تاملات خود نادیده گرفته اند. با توجه به این که حجم بیشتری از اطلاعات و مواد مرتبط با اطلاعات نسبت به گذشته در دسترس عموم قرار گرفته است، پژوهشگران روابط بینالملل باید نقش اطلاعات را در مطالعات خود بیشتر مورد توجه قرار دهند.... اما آنچه قابل توجه و تاسف بارتر است عدم ادغام مطالعات اطلاعاتی حتی به شکلی،ابتدایی در جریان اصلی پژوهشهای روابط بین الملل است بر این اساس نظریه روابط بینالملل به طور کلی برای مطالعات اطلاعاتی بی ربط نیست در عین حال این مقاله تلاش میکند ادعای فیلیپ.اچ. جی دیویس را رد کند که معتقد است نظریه روابط بین الملل اساسا به اطلاعات ربطی ندارد: از سوی دیگر نظریه روابط بین الملل بیشتر درباره نگرش نسبت به روابط بین الملل است تا دانش واقعی از آن. بنابراین، چندان مفید نیست. سوال اصلی که این مقاله تلاش میکند به آن پاسخ دهد این است با بررسی نظریههای روابط بین الملل، چه نتایج نظری ای در ارتباط با اطلاعات میتوانیم به دست آوریم؟ چارچوب نظری اطلاعات نقش مهمی در شکل دهی به پاسخهای سیاست خارجی به چالشهای پیچیده جهانی ایفا میکند، نقش اطلاعات در شکل دهی به روابط بین الملل و سیاست خارجی مدرن چندوجهی است به ویژه در محیطهای پیچیده کنونی در سطح دولت، اطلاعات ممکن است به نجات جانها کمک کند؛ در سطح بین المللی میتواند بهانه ای برای شروع جنگ فراهم کند و در نتیجه جانها را بگیرد گیل) و،فیثیان ۲۰۰۶، ص. (۱۷۲) نقش اطلاعات در دستیابی به اهداف نظامی اقتصادی یا سایر اشکال اهداف، مفهوم جدیدی نیست سون تزو ژنرال و استراتژیست نظامی چینی،باستان دانشمند و فیلسوفی بود که ۲۵۰۰ سال پیش در دوران سلسله ژو زندگی میکرد در کتاب هنر،جنگ مشهورترین اثر،او نوشته شده است که اطلاعات» پیشدستانه را نمیتوان از ارواح و اشباح به دست آورد از پدیده ها استنباط کرد یا از اقدامات آسمانی پیشبینی کرد بلکه باید از انسانها به دست آید، زیرا این دانش از وضعیت واقعی دشمن است» تزو، قرن پنجم قبل از میلاد ساویر و ساویر،۱۹۹۴، ص (۲۳۱ او در مورد ارزش اطلاعات نوشته و انواع مختلف جاسوسهایی را توصیف کرده است که فرماندهان نظامی میتوانند برای کسب اطلاعات بیشتر درباره دشمن به کار گیرند. آیا اطلاعات در ۲۵۰۰ سال گذشته ارزش خود را از دست داده است؟ پاسخ کوتاه این است.خیر بلکه امروزه نه تنها برای رهبران نظامی، بلکه برای دیپلماتها سیاست گذاران و سازمانهای بینالمللی نیز اهمیت دارد همان طور که پاشاخانلو (۲۰۱۷) بیان کرده است، «روشهایی که اطلاعات جمع آوری شده است.... در طول زمان و مکان متفاوت است و رویه ها در عصر اطلاعات اغلب به طور رادیکالی با دوره های قبلی متفاوت است» (ص ۵۲۱). دهه دوم قرن بیست و یکم با چالشهای منحصر به فردی همراه است که جهان هرگز با آنها مواجه نشده اند. چین در حال ظهور است و در تلاش برای دستیابی به برتری اقتصادی و نظامی جسورتر و بلند پروازتر شده است روسیه در تلاش است تا اتحادیه ها در قاره اروپا را تضعیف کند و تمایل آشکاری برای تبدیل شدن به یک قدرت بزرگ دارد ایران از طریق برنامه هسته ای خود چالش امنیتی برای ایالات متحده و متحدانش ایجاد میکند در حالی که کره شمالی نیز با آزمایش سلاحهای هسته ای به چالشهای سیاستهای ایالات متحده ادامه میدهد. این عصر جدید رقابت قدرتهای بزرگ (GPC نیازمند چیزی بیش از اقدامات نظامی است. برای دستیابی به مزیت راهبردی در برابر رقبا و مقابله با تاثیرات مخرب باید از قابلیتهای گسترده جامعه اطلاعاتی برای هدایت تصمیم گیری ها نه تنها در رابطه با استفاده از نیروی نظامی بلکه در دیپلماسی و تلاشها برای ترویج همکاریهای امنیتی و اقتصادی بین کشورها استفاده کنند. اگر «دانش قدرت است میتوان استنباط کرد که اطلاعات خود شکلی از قدرت.است اطلاعات میتواند از اجرای سایر اشکال قدرت مانند قدرت مادی یا اجبار حمایت کند. اطلاعات پایه ای برای سیاست یا تصمیم گیری فراهم می کند افراد، سازمانها و دولتها اگر بخواهند منطقی عمل کنند پس از بررسی کامل گزینههای جایگزین و هزینه ها و مزایای آنها، اقدام خواهند کرد گیل) و فیثیان ۲۰۰۶، ص. (۳۳) اطلاعات دقیق معتبر و به موقع به سیاست گذاران رهبران ارشد نظامی و روسای

کلیدواژه ها:

نظریه روابط بین الملل ، مطالعات امنیتی ، اطلاعات ، روابط بین الملل ، روابط بین المللی ، روابط بین الملل ، روابط بین الملل ، روابط بین الملل ، روابط بین الملل ، روابط بین الملل