مثلث سیاه بداخلاقی های علمی در انتشار مقالات

سال انتشار: 1404
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 67

متن کامل این مقاله منتشر نشده است و فقط به صورت چکیده یا چکیده مبسوط در پایگاه موجود می باشد.
توضیح: معمولا کلیه مقالاتی که کمتر از ۵ صفحه باشند در پایگاه سیویلیکا اصل مقاله (فول تکست) محسوب نمی شوند و فقط کاربران عضو بدون کسر اعتبار می توانند فایل آنها را دریافت نمایند.

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_IMSJ-43-825_001

تاریخ نمایه سازی: 27 آبان 1404

چکیده مقاله:

سه پدیده رو به رشد کارخانه های مقاله سازی، داوری جعلی یا بازبینی های فله ای و کارخانه های استنادسازی که به عنوان سه ضلع مثلث بداخلاقی علمی شناخته شده اند، نگرانی های جدی را در مورد اعتبار پژوهش ها در جوامع برانگیخته اند. در گزارشی مشترک از کمیته اخلاق نشر و اتحادیه بین المللی ناشران علمی آمده است که ۲ درصد از مقالات ارسالی به مجلات ممکن است منشایی از کارخانه های مقاله سازی داشته باشند. از آنجایی که پژوهشگران و اساتید دانشگاه ها به طور فزاینده ای با چالش های بی شماری روبرو هستند تا تعداد مقالات خود را افزایش دهند و ارجاعات بیشتری دریافت کنند، مشتریان اصلی گرفتار در دام این بداخلاقی ها هستند. گسترش اینگونه رفتارهای غیراخلاقی در فرایندهای نشر و ارزیابی علم، تهدیدی جدی برای سلامت پژوهش های علمی در دنیا است که منجر به، تضعیف اعتماد عمومی به پژوهش و تخریب اعتبار دانش خواهد شد. مقابله با این پدیده ها، نیازمند اقدامات قاطع و تدوین مقررات شفاف برای حفاظت از اصول علمی و اخلاقی است.

کلیدواژه ها:

کارخانه های مقاله سازی ، داوری جعلی ، کارخانه های استنادسازی ، اخلاق

نویسندگان

مینا محامی اسکویی

استادیار، گروه کتابداری و اطلاع رسانی پزشکی، دانشکده ی مدیریت و اطلاع رسانی پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی تبریز، تبریز، ایران

مژگان زارعی ونوول

استادیار، مرکز تحقیقات عوامل اجتماعی موثر بر سلامت، دانشگاه علوم پزشکی لرستان، خرم آباد، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Eriksson S, Helgesson G. The false academy: predatory publishing in ...
  • Cardenuto JP, Moreira D, Rocha A. Unveiling scientific articles from ...
  • Rivera H. Fake peer review and inappropriate authorship are real ...
  • Smart P. Paper mills, fraudulent authors, and editorial responses. Science ...
  • Noorden RV. More than ۱۰,۰۰۰ research papers were retracted in ...
  • STM C. Paper Mills — Research report from COPE & ...
  • Oviedo-García MÁ. The review mills, not just (self-) plagiarism in ...
  • Wilhite A, Fong E. Coercive Citation in Academic Publishing. Science ...
  • Fong EA, Patnayakuni R, Wilhite AW. Accommodating coercion: Authors, editors, ...
  • نمایش کامل مراجع