بررسی انتقادی دیدگاه احمد الغامدی در ارزیابی اخبار جرح «محمد بن مسلم الثقفی»

آسیب شناسی و شناخت مبانی و مولفه های تضعیف جوامع حدیثی براساس روش ها و معیارهای پذیرفته شده و مستند امکان پذیر است؛ به ویژه اگر گزارش های متناقض درباره راویانی باشد که به دلیل کثرت نقل احادیث از معصومان؟عهم؟ شهرت دارند. احمد الغامدی در کتاب منابع شیعه در میزان نقد علمی، با طرح برخی شبهات در مسئله جرح و تعدیل راویان شیعه، درصدد طرح عدم اصالت روایات شیعه از طریق اثبات صحت تناقض در جرح و تعدیل راویان شیعی است. او با استناد به نمونه هایی از تناقض های موجود در جرح و تعدیل راویان، بر مدعای خود تاکید کرده است. نمونه ای از این تناقضات درباره محمد بن مسلم ثقفی است؛ شخصی که از یک سو روایات متعددی در مدح و توثیق او به عنوان یکی از اصحاب خاص معصوم وارد شده و از سوی دیگر، لعن و مذمت وی نیز نقل گردیده است. گزارش های به ظاهر متناقض در احادیث شیعه موجب شده است که احمد الغامدی -با اندیشه های ضدشیعی و متاثر از جریان فکری مخالف- در مقام نقد و اشکال، حکم به عدم حجیت و تناقض روایات و نیز بی وثاقتی راویان مذهب تشیع دهد. با این حال، بررسی سند و متن روایات مدح و ذم نشان می دهد که صحت احادیث مدح، به دلیل کثرت و اتقان محتوایی و سندی، تایید می گردد؛ در حالی که روایات دال بر ذم به سبب اضطراب و ضعف سندی، و نیز حمل برخی از آن ها بر تقیه، بی اعتبار خواهد بود.

کلیدواژه ها:

جرح و تعدیل ، محمد بن مسلم ، راویان شیعه ، احمد الغامدی ، نقد سلفی ها