مروری سیستماتیک بر ارزیابی هزینه-فایده- طرحهای پیشگیری حریق شهری و تاثیر آن بر تصمیم گیری مالی شهرداری

آتش سوزی های شهری هزینه های سنگین انسانی و مالی بر شهرها تحمیل میکنند. با این حال، حوزه پیشگیری در اغلب بودجه های شهرداری همواره با کمبود مزمن منابع روبه رو است. این مرور نظام مند ادبیات داوری شده و خاکستری منتشر شده از سال ۲۰۰۰ تا آوریل ۲۰۲۵ را درباره کارایی اقتصادی مداخلات پیشگیری از آتش سوزی شهری تلفیق میکند و میزان اثر گذاری شواهد هزینه فایده بر تصمیمهای مالی واقعی را پی می گیرد. جست وجو در پایگاه های Scopus، Fire، EconLit، Science و Google Scholar به همراه جست و جوهای هدفمند در گزارشهای سازمانی طبق پروتکلی ثبت شده (PROSPER CRD۴۲۰۲۴۰XXXX) انجام شد. در مجموع ۴۸ مطالعه ارزیابانه و ۲۱ مطالعه فرایند تصمیم گیری واجد شرایط بودند. میانه تجمیعی نسبت فایده به هزینه (BCR) برای نصب الزامی اسپرینکلر در ساختمانهای قدیمی ۴/۳ به ۱، برای توزیع و نصب هشدار دهنده دود ۵/۶ به ۱ و برای برنامههای بازرسی مبتنی بر ریسک ۳/۱ به ۱ بود. با این حال، تنها در چهارده مطالعه موردی، شهری پیوند مستقیم میان تحلیل اقتصادی رسمی و تخصیص نهایی بودجه مستند شد. جذب شواهد بیشترین اثر را در مواردی داشت که مقررات قانونی توجیه اقتصادی را الزامی میکرد و عوارض اختصاصی پیشگیری منابع را از چالشهای سالانه نرخ مالیات مصون می داشت. شکافهای قابل توجهی همچنان در شهرهای با درآمد پایین و متوسط و نیز در کمی سازی منافع جانبی مانند کاهش انتشار کربن وجود دارد. نتیجه میگیریم که از منظر اقتصادی، پیشگیری غالبا ب اطفای حریق برتری دارد، اما عوامل نهادی، سیاسی و توزیعی اغلب مانع ترجمه شواهد به هزینه می شوند. توصیه های سیاستی برای نهادینه کردن ارزیابی اقتصادی مستمر در حاکمیت ایمنی آتش سوزی شهری ارائه شده است.

کلیدواژه ها:

هزینه فایده اقتصادی ، شهری آتش سوزی ، شهری تصمیم گیری مالی ، شهرداری ، طرح های پیشگیری بر مقدمه آتش سوزی های