ارائه مدل پیشنهادی تار عنکبوتی: الگوی تکاملی با کاربست مدل پیاز پژوهش

سال انتشار: 1404
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 86

فایل این مقاله در 28 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_MTOD-31-123_005

تاریخ نمایه سازی: 13 آبان 1404

چکیده مقاله:

چکیده گستردهمقدمه و اهداف: در حوزه روش شناسی تحقیق، مدل های متعددی برای هدایت پژوهشگران در طراحی و اجرای مطالعات علمی توسعه یافته اند. یکی از مدل های شناخته شده، مدل پیاز پژوهش ساندرز است که مراحل مختلف فرآیند تحقیق را به صورت لایه های پیاز توصیف و به محققان کمک می کند تا با در نظر گرفتن ابعاد مختلف تحقیق، از جمله فلسفه، رویکرد و استراتژی ها، پژوهش های خود را به صورت نظام مند پیش ببرند. باوجوداین، در سال های اخیر، این چهارچوب با توجه به تحولات روش شناختی و انتقادات واردشده، نیاز به توسعه و بازنگری داشته است. با توجه به پیچیدگی فزاینده محیط پژوهش و ظهور روش های جدید، این پژوهش با استفاده از روش مرور دامنه ای، مطالعات انجام شده در این حوزه را بررسی کرده و مدلی جدید تحت عنوان «مدل تار عنکبوتی پژوهش» پیشنهاد داده است که با بهره گیری از پیوستار «ذهنی تا عینی» در روش شناسی تحقیق، به پژوهشگران امکان می دهد تا با توجه به ماهیت مطالعه خود، مناسب ترین روش ها را انتخاب و در صورت لزوم، از ترکیب مدل های مختلف بهره برداری کنند. این مدل از سه لایه اصلی تشکیل شده است: لایه عینی، لایه ذهنی و لایه ذهنی-عینی. لایه عینی بر داده های عینی، قابل اندازه گیری و کمی تاکید دارد و از روش های علمی دقیق و سیستماتیک برای تحلیل داده ها استفاده می کند. لایه ذهنی به ابعاد ذهنی و تفسیری تحقیق پرداخته و به پژوهشگر کمک می کند تا به جای تمرکز صرف بر داده های عینی، به تجربیات ذهنی افراد نیز اهمیت دهد. لایه ذهنی-عینی، ترکیبی از دو رویکرد ذهنی و عینی در پژوهش استفاده می کند.روش: در این پژوهش از روش مرور دامنه ای یا سریع، پیرامون مفاهیم کلیدی روش و مدل های تحقیق، به منظور یافتن منابع اصلی و انواع شواهد، مطابق با مراحل پنجگانه ارائه شده توسط آرکسی و اومالی، پایگاه های علمی و استنادی داخلی و موتورهای جستجوی علمی گوگل اسکالر و ساینس دایرکت، در بازه زمانی دو دهه اخیر (۲۰۲۴-۲۰۰۴) مورد بررسی قرار گرفت و با استفاده از کلیدواژه های مرتبط با سوالات تحقیق، مطالعات مروری و پراستناد و همچنین با استفاده از عملگرهای بولین[۱] یا ترکیبی و به کارگیری «جستجوی پس رونده»، بررسی فهرست منابع مقالات مرتبط انجام شد و در هر مرحله، از نمودار PRISMA-ScR ۹ (برنامه توسعه یافته پریزما برای مرور دامنه ای) استفاده شد. در فرایند بررسی و مطالعه دقیق انبوه مقالات یافته شده، صرفا مقالاتی که به پاسخ سوالات تحقیق می پرداختند، مورد بررسی بیشتر قرار گرفت و سایر مقالات غیرمرتبط حذف شد. سرانجام به منظور ثبت و طبقه بندی نتایج، تعداد مطالعات گزینش شده در سه دسته مقالات کیفی، کمی و آمیخته تقسیم بندی شدند و مطابق با مراحل مرور سیستماتیک پریزما اصلاح یافته و سرانجام ۲۵ مطالعه جهت انجام تحقیق ثبت و طبقه بندی شد.نتایج: با توجه به نقاط ضعف پیاز پژوهش ساندرز، این پژوهش در پی آن است تا با ارائه مدل پیشنهادی تار عنکبوتی ضعف های پیازپژوهش را مرتفع نموده و ضمن بازطراحی، آن را توسعه دهد. مدل تار عنکبوتی پیشنهادی، سه لایه را به عنوان مبنای چهارچوب مدل قرار داده است که به ترتیب از داخلی ترین لایه به خارجی ترین لایه (از هسته به پوسته های خارجی)، لایه ۱: لایه عینی؛ لایه۲: لایه عینی – ذهنی؛ لایه۳: لایه ذهنی می باشد. ۱. لایه عینی بر داده های عینی، قابل اندازه گیری و کمی تاکید دارد. در این لایه، محقق از روش های علمی دقیق و سیستماتیک برای جمع آوری و تحلیل داده ها استفاده می کند تا به دقت و عینیت در نتایج تحقیق، امکان تعمیم پذیری یافته ها به جامعه بزرگ تر بپردازد. این لایه به پژوهشگر کمک می کند تا نتایجی قابل اعتماد و عینی ارائه دهد که برای تصمیم گیری های علمی و عملی مفید است. ۲. لایه ذهنی، به ابعاد ذهنی و تفسیری تحقیق مربوط می شود. در این لایه، محقق به دنبال درک عمیق تر از پدیده ها از طریق تجربیات، باورها، و دیدگاه های افراد می باشد. استفاده از این لایه به پژوهشگر کمک می کند تا به جای تمرکز صرف بر داده های عینی، به تجربیات ذهنی افراد نیز اهمیت دهد. این لایه به ویژه در تحقیقات علوم اجتماعی و انسانی مورد توجه قرار دارد. ۳. در لایه ذهنی- عینی (ترکیبی)، که ترکیبی از دو لایه ذهنی و عینی است، به محقق اجازه می دهد تا از مزایای هر دو رویکرد بهره برداری کند. استفاده از این لایه به بهبود روش تحقیق کمک می کند؛ زیرا بین عمق و دقت تعادل را ایجاد کرده و به محقق امکان می دهد تا از روش های ترکیبی استفاده کند و به درک جامع تری از پدیده ها منجر می شود؛ به ویژه در مسائل پیچیده ای که نیاز به تحلیل چندبعدی و تلفیق دیدگاه های مختلف دارند.بحث و نتیجه گیری: مدل پیاز پژوهش ساندرز به عنوان یک چهارچوب روش شناختی جامع، در ادبیات پژوهش مورد استقبال گسترده ای قرار گرفته است. این مدل به پژوهشگران کمک می کند تا تصمیمات منسجمی در مورد فلسفه، رویکرد، استراتژی، روش ها و تکنیک های پژوهش اتخاذ کنند. باوجوداین، این مدل با محدودیت هایی نیز مواجه است که نیاز به توسعه و تکمیل دارد. پژوهش حاضر، با توجه به پیچیدگی ها و تنوع موجود در پژوهش های علمی، با ارائه مدل پیشنهادی تار عنکبوتی و الگوی تکاملی باکاربست مدل پیاز پژوهش، استفاده از مدلی متنوع و ترکیبی را ارائه کرده است که می تواند به بهبود کیفیت و دقت نتایج منجر شود. این مدل با انعطاف پذیری بیشتر و استفاده از سه لایه ذهنی، عینی، ذهنی- عینی می تواند برای طیف وسیعی از پژوهش ها استفاده شود. این مدل پیشنهادی، به پژوهشگران کمک می کند با توجه به ماهیت مطالعه خود، مناسب ترین روش ها را انتخاب و در صورت لزوم، از ترکیب مدل های مختلف بهره برداری کنند. با وجود تلاش برای پوشش جامع پیشنهادات مطرح شده در مطالعات، پژوهش حاضر با محدودیت هایی مانند پیچیده بودن برای پژوهشگران تازه کار به دلیل ساختار لایه ای و ترکیبی، نیاز به آموزش و آشنایی کامل با مفاهیم روش شناسی ترکیبی و میان رشته ای برای استفاده موثر از این مدل و همچنین زمان بر بودن اجرای این مدل به دلیل نیاز به تحلیل های عمیق و چندلایه همراه می باشد. در پایان برای غلبه بر چالش ها و تکمیل شکاف های موجود، پژوهشگران آینده می توانند بر موضوعاتی مانند بررسی امکان تطبیق مدل تارعنکبوتی با حوزه های پژوهشی نوظهور مانند هوش مصنوعی، یادگیری ماشین و علوم داده، بهبود و یکپارچه سازی این روش ها برای حل مسائل پیچیده دنیای واقعی و افزایش اعتبار و کاربردپذیری با تطبیق و بهبود مداوم استراتژی های پژوهشی تمرکز کنند تا از ترکیب مدل تارعنکبوتی با سایر مدل های روش شناسی برای دستیابی به نتایج دقیق تر و جامع تر استفاده نمایند.تعارض منافع: در این مقاله تعارض منافع وجود ندارد. [۱]. Boolean Operator

کلیدواژه ها:

نویسندگان

عباس عباسی

دانشیار گروه مدیریت دانشکده اقتصاد، مدیریت و علوم اجتماعی، دانشگاه شیراز؛ شیراز، ایران

معصومه بهرامی دهدار

دانشجوی دکترای مدیریت دولتی-مدیریت منابع انسانی، دانشکده اقتصاد، مدیریت و علوم اجتماعی، دانشگاه شیراز، شیراز، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • دانایی‎فرد، حسن، الوانی، مهدی، و آذر، عادل (۱۳۸۳). روش‎شناسی پژوهش ...
  • شیرویه‎پور، شهریار، و فضلی، صفر (۱۴۰۱). از پیش‎نگری تا آینده‎نگاری: ...
  • طیبی ابوالحسنی، سیدامیرحسین (۱۳۹۸). درآمدی بر روش تحقیق: رویه‎های استاندارد ...
  • گودرزوند چگینی، مهرداد، و یوسفی، ثمین (۱۴۰۲). واکاوی مدل پیاز ...
  • محمدپور، احمد (۱۴۰۲). ضدروش: زمینه‎های فلسفی و رویه‎های عملی در ...
  • Alharahsheh, H. H., & A. Pius (۲۰۲۰). A review of ...
  • Arksey, H., & O’malley, L. (۲۰۰۵). Scoping studies: towards a ...
  • Asterby-Smith, M., R. Thorpe, & P. R. Jackson (۲۰۱۲). Management ...
  • Babbie, E (۲۰۲۲). The practice of social research (۱۵th ed.). ...
  • Basias, N., & Y. Pollalis. (۲۰۱۸). Quantitative and qualitative research ...
  • Bell, E., A. Bryman, & B. Harley ( ۲۰۱۹). Business ...
  • Bergin, T. (۲۰۱۸). An introduction to data analysis: Quantitative, qualitative ...
  • Blaikie, N., & Priest, J. (۲۰۱۹). Designing social research: The ...
  • Bronfenbrenner, U (۱۹۷۹). The ecology of human development: Experiments by ...
  • Bryman, A (۲۰۲۰). Social research methods (۶th ed.). Oxford University ...
  • Cohen, L., L. Manion, & K. Morrison (۲۰۱۸). Research methods ...
  • Cooper, H (۲۰۲۴). Research synthesis and meta-analysis: A step-by-step approach ...
  • Creswell, J. W (۲۰۱۸). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed ...
  • Creswell, J. W., & C. N. Poth (۲۰۲۳). Qualitative inquiry ...
  • Creswell, J. W., & J. D. Creswell (۲۰۱۷). Research design: ...
  • Creswell, J. W., & J. D. Creswell (۲۰۱۸). Research design: ...
  • Creswell, J. W., & V. L. P. Clark (۲۰۲۱). Designing ...
  • Crotty, M (۲۰۲۰). The foundations of social research: Meaning and ...
  • Danayifar, H. , Alvani, M. & Azar, A. (۲۰۰۴). Quantitative ...
  • Denzin, N. K., & Y. S. Lincoln (۲۰۱۷). The SAGE ...
  • Field, A. ۲۰۲۳. Discovering statistics using IBM SPSS statistics (۶th ...
  • Fletcher, A. J (۲۰۱۷). Applying critical realism in qualitative research: ...
  • Flick, U (۲۰۲۳). Introduction to qualitative research (۷th ed.). SAGE ...
  • Gall, M. D., J. P. Gall, & W. R. Borg ...
  • Gamage, A. N. (۲۰۲۵). Research Design, Philosophy, and Quantitative Approaches ...
  • Godin, B. (۲۰۰۳). Measuring science: Is there “basic research” without ...
  • Goodarzvand Chegini, M., & Yousefi, S. (۲۰۲۳). Analysis of the ...
  • Guba, E. G., & Lincoln, Y. S. (۱۹۹۴). Competing paradigms ...
  • Hayashi, P., G. Abib, & N. Hoppen (۲۰۱۹). Validity in ...
  • Herr, K., & G. L. Anderson (۲۰۱۴). The action research ...
  • Holden, M. T., & P. Lynch (۲۰۰۴). Choosing the appropriate ...
  • Israel, M (۲۰۱۴). Research ethics and integrity for social scientists: ...
  • Johnson, B., & R. Gray (۲۰۱۰). A history of philosophical ...
  • Johnson, R. B., & Christensen, L. B. (۲۰۲۴). Educational research: ...
  • Jones, M. (۲۰۰۷). Using software to analyses qualitative data ,۴۲۹,۱-۲۴. ...
  • Kairuz, T., Crump, K., & O’Brien, A. (۲۰۰۷). Tools for ...
  • Kaushik, V., & C. A. Walsh (۲۰۱۹). Pragmatism as a ...
  • Khalil, H., Jia, R., Moraes, E. B., Munn, Z., Alexander, ...
  • Khan, S. N (۲۰۱۴). Qualitative research method: Grounded theory. International ...
  • Kivunja, C., & A. B. Kuyini (۲۰۱۷). Understanding and applying ...
  • Liang, T. P., & Y. Liu (۲۰۱۸). Research landscape of ...
  • Malalgoda, C., Amaratunga, D., & Haigh, R. (۲۰۱۸). Empowering local ...
  • Maxwell, J. A (۲۰۱۳). Qualitative research design: An interactive approach ...
  • Melnikovas, A (۲۰۱۸). Towards an explicit research methodology: Adapting research ...
  • Miles, M. B., & A. M. Huberman (۲۰۲۰). Qualitative data ...
  • Mohammadpour, A. (۲۰۲۳). Counter-Method: The Philosophical underpinnings and practical Procedures ...
  • Morgan, D. L (۲۰۱۴). Integrating qualitative and quantitative methods: A ...
  • Omodan, B. I. (۲۰۲۵). A Model for Selecting Theoretical Framework ...
  • Pallant, J (۲۰۲۲). SPSS survival manual (۸th ed.). Open University ...
  • Pathirage, C. P., R. D. G. Amaratunga, and R. P. ...
  • Phair, D. & K. Warren (۲۰۲۱). Saunders’ Research Onion: Explained ...
  • Ragab, M. A., & A. Arisha (۲۰۱۸). Research methodology in ...
  • Ryan, A. B (۲۰۱۸). Post-positivist approaches to research. Researching and ...
  • Sahay, A (۲۰۱۶). Peeling Saunder’s research onion. Research Gate, Art, ...
  • Saunders, M., & Bristow, A. (۲۰۲۳). Research Methods for Business ...
  • Saunders, M., P. Lewis, & A. Thornhill (۲۰۱۹). Research methods ...
  • Scotland, J. (۲۰۱۲). Exploring the philosophical underpinnings of research: Relating ...
  • Shah, S. R., & A. Al-Bargi (۲۰۱۳). Research paradigms: Researchers’ ...
  • Shirooyehpour, Sh. & Fazli, S. (۲۰۲۲). from Forecasting to Foresight: ...
  • Singh, S. (۲۰۱۹). Purpose and process of research. In Methodological ...
  • Smith, L. T (۲۰۱۲). Decolonizing methodologies: Research and indigenous peoples ...
  • Sook, L. C., & T. N. Heng (۲۰۲۰). A refined ...
  • Tashakkori, A. (۲۰۱۰). SAGE handbook of mixed methods in social ...
  • Tayebi Abolhasani, S. A. (۲۰۱۹). An introduction to research methodology: ...
  • Thanh, N. C., & T. T. Thanh (۲۰۱۵). The interconnection ...
  • Zolfagharian, M., B. Walrave, R. Raven, & A. G. L. ...
  • Žukauskas, P., J. Veinhardt, & R. Andriukaitienė (۲۰۱۸). Philosophy and ...
  • نمایش کامل مراجع