تحلیل تطبیقی مبانی نظری مداخله بریتانیا در دو جنگ کوزوو و لیبی از منظر مکتب انگلیسی

سیاست خارجی بریتانیا را در برهه های زمانی مختلف می توان بر اساس نظریه های مختلف روابط بین الملل تبیین کرد. در دو دوره مداخله نظامی این کشور در جنگ کوزوو و لیبی، توجیه های دولت کارگر و محافظه کار بر نظریه مکتب انگلیسی روابط بین الملل تکیه دارد و می توان آن را بر این اساس تفسیر کرد. بااین حال، رویکردهای اتخاذی تونی بلر و دیوید کامرون تحت تاثیر هنجارهای بین المللی در حال تحول و ملاحظات جغرافیای سیاسی (ژئوپلیتیکی) نشان از تداوم و تفاوت هایی در سیاست خارجی این کشور دارد. سوال اصلی پژوهش این است: دلایل ورود و مداخله بریتانیا کدام است، که به عملکرد این کشور ذیل ماموریت های ناتو انجامید و بیانگر تفاوت رویکردهای سیاست خارجی دو حزب کارگر (تونی بلر) و حزب محافظه کار (دیوید کامرون) در دو جنگ کوزوو و لیبی است؟ این مقاله بر این فرضیه استوار است که بریتانیا در زمان زمامداری هم حزب کارگر و هم حزب محافظه کار، با استفاده از دلایل بشردوستانه و با بهره جستن از ظرفیت سازمان های بین المللی، مانند ناتو و شورای امنیت، ورود به جنگ های کوزوو و لیبی را توجیه کرده و اهداف ملی خود را پیش برده است. به منظور رسیدن به پاسخ سوال و فرضیه پژوهش از مکتب انگلیسی روابط بین الملل استفاده شد. داده های مقاله نشان می دهد، اگرچه مداخله بریتانیا در هر دو جنگ مبتنی بر اصل هم بستگی گرایانه مکتب انگلیسی استوار بوده است، حزب کارگر بیشتر به دنبال نفوذ جهانی و حزب محافظه کار درصدد پیشبرد دیپلماسی بوده است.

کلیدواژه ها:

بریتانیا ، تونی بلر ، دیوید کامرون ، رهنامه مسئولیت حمایت ، مکتب انگلیسی ، ناتو ، هم بستگی گرایی