دفاع از اراده آزاد: بررسی انتقادی نتایج آزمایشات اخیر در علوم اعصاب

این مقاله پیش فرض ها، روش شناسی و نتایج حاصل از آزمایش های اخیر علوم اعصاب را که به سبک آزمایش های لیبت، وجود اراده آزاد را به چالش کشیده اند، به شکلی نقادانه ارزیابی می کند. ساختار مقاله چنین است: ابتدا نتایج آزمایش ها به شکل منطقی صورت بندی می شوند، سپس با بررسی آنها به این نتیجه خواهیم رسید که این نتایج، اراده آزاد را ضرورتا رد نمی کند. در مقاله نشان داده می شود که برخی از آزمایش ها به علت محدودیت های طراحی و اجرایی، معرف همه اعمال انسان نیست؛ بنابراین تعمیم نتایج، نادرست است. همچنین می توان به ایرادهای روش شناسانه این آزمایش ها مانند عدم تعیین دقیق زمان وقوع یک تصمیم و ناکافی بودن اندازه گیری های نوروفیزیولوژیک اشاره کرد. در این بین به نقدهای آلفرد میلی بر تفسیرهای جبرگرایانه نیز اشاره خواهد شد. با توجه به استدلال ها و نقدهای ارائه شده، مقاله به این نتیجه می رسد که آزمایش های علوم اعصاب اخیر نمی توانند به شکلی قانع کننده منکر اراده آزاد باشند. هدف این نوشتار نیز برجسته کردن پیچیدگی های موجود در نقاط تلاقی علوم اعصاب و مقوله کهن اراده آزاد و کمک به توسعه گفتمانی جامع تر و متعادل تر درباره اختیار در انسان است.

کلیدواژه ها:

فلسفه ، اراده آزاد ، جبرگرایی ، علوم اعصاب ، لیبت