مقایسه بین جرم انتقال مال غیر و خیانت در امانت

در حقوق کیفری، ایران جرایم علیه اموال به ویژه انتقال مال غیر و خیانت در امانت جایگاه ویژه ای دارند زیرا مستقیما با امنیت مالی افراد جامعه در ارتباط اند. این دو عنوان مجرمانه از نظر ظاهر و نتیجه ی حاصل شده، مشابه به نظر می رسند اما در مبانی قانونی، شرایط تحقق نحوه ی وقوع رابطه مرتکب با مال و شخص مالک، و نیز در عناصر ذهنی و روانی تفاوت های اساسی دارند. در جرم انتقال مال غیر، فرد بدون داشتن اختیار قانونی مال متعلق به دیگری را به صورت صوری به دیگری منتقل می کند در حالی که در خیانت در امانت، مال به صورت مشروع و با رضایت مالک در اختیار مرتکب قرار گرفته اما وی برخلاف، امانت آن را تصاحب یا تلف می کند. در این مقاله تلاش شده است با روش تحلیلی تطبیقی، ابتدا به شناسایی عناصر قانونی مادی و روانی هر دو جرم پرداخته شود سپس تفاوت ها و نقاط اشتراک آنها بررسی گردد و در نهایت با بهره گیری از آرای وحدت رویه و نظریات دکترین، حقوقی راهکارهایی برای شفاف سازی مفاهیم و پیشگیری از اشتباه در تشخیص ارائه گردد. نتایج این پژوهش می تواند در ارتقاء دقت نظری و کاربردی دستگاه قضا و کلا و دانش پژوهان حقوق کیفری مفید واقع شود.

کلیدواژه ها:

حقوق ، کیفری انتقال مال ، غیر خیانت در ، امانت مالکیت ، قانونی رابطه ، امانی عنصر مادی جرم ، عنصر معنوی ارکان ، جرم سوء نیت ، خاص فریب و تقلب نقض ، اعتماد جرایم ، مالی آیین دادرسی کیفری رویه قضایی ، تحلیل تطبیقی تعارض مصداقی