بررسی جرایم افشار اسرار حرفه ای میان موکل و وکیل در نظام کیفری ایران و ایالات متحده آمریکا

اصل محرمانگی ارتباطات میان وکیل و موکل یکی از اصول مسلم در زمینه دادرسی عادلانه تلقی می شود. اما این اصل در تعارض با برخی از اصول دچار تخصیص شده و نمی توان آن را مورد توجه قرار داد از جمله زمانی که حریم خصوصی خانواده در معرض مشکلاتی قرار می گیرد و دادستان در مقام ورود به این حریم است، وکیل ملزم است هر گونه اطلاعاتی در ارتباطات با موکل خود دارد برای دادستان افشاء نماید ورود دادستان به دعاوی حریم خصوصی خانواده موجب می شود که دعوا از کنترل خواهان دعوی خارج شده و امکان اقدامات انتقام جویانه از سوی خوانده دعوی را افزایش دهد بنابراین ورود دادستان به دعوی بایستی با رعایت مصالح خانوادگی، مصلحت طفل و منفعت عمومی باشد با وجود این، اصل اما به دلیل وجود نظامهای تعقیب قضایی مختلف یعنی اتهامی در آمریکا و ترکیبی در ایران مبانی و شرایط ورود دادستان به دعاوی حریم خصوصی خانواده متفاوت می باشد با توجه به اینکه تحقیق حاضر با یک رویکرد تحلیلی - توصیفی به موضوع می پردازد این سوال مطرح می شود که مبانی و شرایط ورود دادستان به دعاوی حریم خصوصی خانواده در نظام های حقوقی ایران و آمریکا چیست؟ نتیجه تحقیق حاضر بدین صورت است که اولا در نظام حقوقی آمریکا ورود دادستان به دعاوی حریم خصوصی خانواده نیازمند تصریح قانون گذار بوده چرا که اصل بر ورود دادستان به دعاوی کیفری است تا خصوصی ثانیا ورود دادستان به دعاوی حریم خصوصی به تبعیت از تمامی نظام های حقوقی کامن، لا عمدتا در مرحله تحقیق قضایی تا تعقیب در حالی که در نظام حقوقی ایران این ورود در مرحله تعقیب قضایی است ثالثا ورود دادستان به دعاوی حریم خصوصی خانواده مستلزم موافقت دادگاه یا مدیر دادستانی عمومی هر حوزه قضایی آمریکا بوده و در این زمینه دادستان محدودیت بیشتری پیدا می نماید در حالیکه ورود دادستان از این نظر در نظام حقوقی ایران مستقل تر است مفاهیم منفعت عمومی مصلحت خانوادگی و مصلحت طفل مفاهیم ابهام انگیزی است که در هیچ یک از دو نظام حقوقی تعریف نشده است و همین امر ورود دادستان را با چالش های مهمی مواجه می سازد.

کلیدواژه ها:

اصل محرمانگی ارتباطات میان وکیل و موکل ، دادستان ، حریم خصوصی خانواده ، منفعت عمومی ، ایران ، آمریکا