تدوین اولویت های پژوهشی در انتقال خون ایران: تقویت نظام تحقیقات برای نتایج بهتر

سال انتشار: 1404
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 192

فایل این مقاله در 12 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_BLOOD-22-2_003

تاریخ نمایه سازی: 19 مرداد 1404

چکیده مقاله:

چکیده سابقه و هدف  تعیین اولویت های پژوهشی با هدف به حداکثر رساندن منافع پژوهشی و جهت دهی برای تخصیص بودجه تحقیقاتی به حوزه های دارای اولویت بالاتر ضروری است. این مطالعه با هدف تعیین اولویت های پژوهشی در موسسه عالی آموزشی و پژوهشی طب انتقال خون برای بازه زمانی ۱۴۰۵ – ۱۴۰۲ با مشارکت متخصصین و کلیه ذینفعان کلیدی انجام شد.  مواد و روش ها این پژوهش کیفی با استفاده از فرآیندی نظام مند، مبتنی بر مدل های بین المللی و روش تحلیل محتوای قراردادی (Conventional content analysis) اجرا شد. گروه های ذینفع متنوعی شامل سیاست گذاران، اعضای هیئت علمی، مدیران مراکز انتقال خون استانی و انجمن های علمی، در قالب حضور در جلسات، بحث گروهی و بارش افکار، رای گیری و امتیازدهی، ارسال و دریافت مکاتبات و استفاده از فضای مجازی در فرآیند تعیین اولویت ها مشارکت داشتند. معیارهای مورد استفاده و تعاریف آن ها برای امتیازدهی در هر موضوع پیشنهادی به شیوه «پژوهش در ضرورت های سلامت ملی» شامل ۱۲ معیار بود. از بین این معیارها، کفایت و کارآیی اطلاعات موجود، مقوله های اخلاقی و جنبه های قانونی به عنوان معیارهای الزامی در نظر گرفته شد. عدم کسب امتیاز از هر یک از این ۳ معیار موجب شد که عنوان پیشنهادی به طور کلی از لیست حذف شود. داده ها از طریق فرم های ساختار یافته گردآوری و نهایی شد. پس از بررسی نتایج توسط کار گروه های تخصصی و کارگروه هماهنگی پروژه، موضوعات نهایی با روش امتیازدهی کمی تعیین شد. در مرحله آخر فهرست حیطه ها و موضوعات زیر مجموعه هر یک از حیطه ها در شورای پژوهش بررسی شد و به تصویب رسید. یافته ها تعداد ۱۶۱موضوع پژوهشی دارای اولویت در زیر مجموعه ۱۳ حیطه توسط کمیته راهبری (شورای پژوهش) مورد تایید قرار گرفت و به عنوان اولویت های پژوهشی نهایی ارائه گردید. بیشترین تعداد موضوعات در حیطه های"اهدا و اهدا کنندگان" ، "آزمایش های غربالگری و سلامت خون" و "انتقال خون بیمارستانی" بود که نشان دهنده دیدگاه و نگرش مشارکت کنندگان به اهمیت این حیطه ها است. سایر حیطه هایی مانند سیستم کیفیت، پلاسما و داروهای مشتق از آن، و ایمونوهماتولوژی نیز از نظر تعداد موضوعات قابل توجه بودند. نتیجه گیری             این مطالعه نشان داد که استفاده از رویکرد جامع و مشارکت فعال ذینفعان مختلف باعث شناسایی دقیق تر نیازهای پژوهشی و بهبود فرآیند اولویت گذاری می شود. همچنین با مقایسه با نسخه های پیشین اولویت ها، رشد قابل توجهی در تعداد موضوعات پیشنهادی و گسترش دامنه حیطه ها مشاهده شد.

نویسندگان

امیر تیمورپور

استادیار مرکز تحقیقات فرآورده های بیولوژیک و سلامت خون موسسه عالی آموزشی و پژوهشی طب انتقال خون

غریب کریمی

دانشیار مرکز تحقیقات فرآورده های بیولوژیک و سلامت خون موسسه عالی آموزشی و پژوهشی طب انتقال خون

صدیقه امینی کافی آباد

استاد مرکز تحقیقات فرآورده های بیولوژیک و سلامت خون موسسه عالی آموزشی و پژوهشی طب انتقال خون

مهتاب مقصودلو

استاد مرکز تحقیقات فرآورده های بیولوژیک و سلامت خون موسسه عالی آموزشی و پژوهشی طب انتقال خون

ویدا وفاییان

مرکز تحقیقات انتقال خون موسسه عالی آموزشی و پژوهشی طب انتقال خون

مریم مختاری شیروانی

مرکز تحقیقات انتقال خون موسسه عالی آموزشی و پژوهشی طب انتقال خون

محدثه رستگار

مرکز تحقیقات انتقال خون موسسه عالی آموزشی و پژوهشی طب انتقال خون

ناهید امینی پور

مرکز تحقیقات انتقال خون موسسه عالی آموزشی و پژوهشی طب انتقال خون

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Nasser M, Crowe S. An introduction to research priority setting ...
  • Grill C. Involving stakeholders in research priority setting: a scoping ...
  • Setting Research Priorities: Evidence and Evaluation Guidance Series. Sydney: NSW ...
  • Ebrahimipour H, Heidari S, Doshmangir L, Esmailzade H. Research setting ...
  • Gammon RR, Coberly E, Dubey R, Jindal A, Nalezinski S, ...
  • Yadav SK, Hussein G, Liu B, Vojjala N, Warsame M, ...
  • Martin D, Singer P. A strategy to improve priority setting ...
  • Owlia P, Eftekhari MB, Forouzan AS, Bahreini F, Farahani M, ...
  • Damari B, Aghababa S. Review of setting research priorities in ...
  • Stanworth SJ, Brand A, Kaveri SV, Vrielink H, Greinacher A, ...
  • Hibbs SP, Brunskill SJ, Donald GC, Saunders HD, Murphy MF. ...
  • Nasser M, Crowe S. An introduction to research priority setting ...
  • Grill C. Involving stakeholders in research priority setting: a scoping ...
  • Setting Research Priorities: Evidence and Evaluation Guidance Series. Sydney: NSW ...
  • Ebrahimipour H, Heidari S, Doshmangir L, Esmailzade H. Research setting ...
  • Gammon RR, Coberly E, Dubey R, Jindal A, Nalezinski S, ...
  • Yadav SK, Hussein G, Liu B, Vojjala N, Warsame M, ...
  • Martin D, Singer P. A strategy to improve priority setting ...
  • Owlia P, Eftekhari MB, Forouzan AS, Bahreini F, Farahani M, ...
  • Damari B, Aghababa S. Review of setting research priorities in ...
  • Stanworth SJ, Brand A, Kaveri SV, Vrielink H, Greinacher A, ...
  • Hibbs SP, Brunskill SJ, Donald GC, Saunders HD, Murphy MF. ...
  • نمایش کامل مراجع