مدرنیزاسیون پارادوکسیکال و نئوپاتریمونیالیسم در دوره پهلوی

سال انتشار: 783
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: انگلیسی
مشاهده: 13

فایل این مقاله در 18 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_PEZJM-4-2_005

تاریخ نمایه سازی: 13 مرداد 1404

چکیده مقاله:

این پژوهش به دنبال بررسی علل سقوط حکومت پهلوی، به عنوان حکومت نئوپاتریمونیال شبه مدرن وابسته ای است که علی رغم وجود نوسازی های اقتصادی و صنعتی، نتوانست به اقتداری پایدار دست یابد. نتایج این پژوهش نشان می دهد که میان فرایند مدرنیزاسیون و مشروعیت سنتی حکومت پهلوی، یک نوع ناسازگاری آشکار وجود دارد. در حالی که حکومت پهلوی، بر یک ساختار نئوپاتریمونیالیستی استوار بود، شاه با تاکید بر توسعه اقتصادی و صنعتی، تلاش کرد تا همزمان با اصلاحات ارضی و گسترش خدمات اجتماعی، قدرت دولت مرکزی را تحکیم کند. بدیهی است که نتایج حاصله از فرایند مدرنیزاسیون با مبانی سنتی حکومت پهلوی، در تضاد قرار گرفت و منجر به ایجاد تعارضات داخلی و چالش هایی در سه سطح ۱- گروه ها و طبقات اجتماعی ۲- هنجارها و ارزش های سیاسی و اجتماعی ۳- ساخت سیاسی-نهادی؛ شد. بر این اساس یکی از مهم ترین عوامل وقوع انقلاب اسلامی، پارادوکس میان نئوپاتریمونیالیسم و مدرنیزاسیون است است. روش تحقیق در این مقاله، تحلیلی-توصیفی است. برای تحلیل، از نظریه مدرنیزاسیون وهمچنین مشروعیت سنتی ماکس وبر استفاده شده و گردآوری داده ها نیز کتابخانه ای بوده است. این پژوهش به دنبال بررسی علل سقوط حکومت پهلوی، به عنوان حکومت نئوپاتریمونیال شبه مدرن وابسته ای است که علی رغم وجود نوسازی های اقتصادی و صنعتی، نتوانست به اقتداری پایدار دست یابد. نتایج این پژوهش نشان می دهد که میان فرایند مدرنیزاسیون و مشروعیت سنتی حکومت پهلوی، یک نوع ناسازگاری آشکار وجود دارد. در حالی که حکومت پهلوی، بر یک ساختار نئوپاتریمونیالیستی استوار بود، شاه با تاکید بر توسعه اقتصادی و صنعتی، تلاش کرد تا همزمان با اصلاحات ارضی و گسترش خدمات اجتماعی، قدرت دولت مرکزی را تحکیم کند. بدیهی است که نتایج حاصله از فرایند مدرنیزاسیون با مبانی سنتی حکومت پهلوی، در تضاد قرار گرفت و منجر به ایجاد تعارضات داخلی و چالش هایی در سه سطح ۱- گروه ها و طبقات اجتماعی ۲- هنجارها و ارزش های سیاسی و اجتماعی ۳- ساخت سیاسی-نهادی؛ شد. بر این اساس یکی از مهم ترین عوامل وقوع انقلاب اسلامی، پارادوکس میان نئوپاتریمونیالیسم و مدرنیزاسیون است است. روش تحقیق در این مقاله، تحلیلی-توصیفی است. برای تحلیل، از نظریه مدرنیزاسیون وهمچنین مشروعیت سنتی ماکس وبر استفاده شده و گردآوری داده ها نیز کتابخانه ای بوده است.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Abrahamian, E. (2005). Iran Between Two Revolutions. Nashr-e Ney. ...
  • Abrahamian, E. (2010). A History of Modern Iran. Nashr-e Ney. ...
  • Akbari, M. A., & Beigdelou, R. (2011). Pahlavism: The Official ...
  • Azghandi, S. A. (2004a). The History of Political-Social Developments in ...
  • Azghandi, S. A. (2004b). The Ineffectiveness of Iran's Political Elites ...
  • Baldwin, G. B. (1967). Planning an Development in Iran. Johns ...
  • Bashiriyeh, H. (2011). Political Sociology. Nashr-e Ney. ...
  • Bashiriyeh, H. (2015). Reason in Politics. Negah-e Mo'aser. ...
  • Behnoud, M. (1991). Iranian Cabinets from Seyyed Zia to Bakhtiar. ...
  • Bill, J. (2004). The Pattern of Power Relations Among Iran's ...
  • Coser, L., & Rosenberg, B. (2014). Fundamental Theories of Sociology. ...
  • Cottam, R. (1992). Nationalism in Iran. Kavir. ...
  • Eisenstadt, S. N. (1998). The Failures of Modernization. Arghanoon(13). ...
  • Foran, J. (1998). The History of Social Transformations in Iran. ...
  • Fouladzadeh, A. (1990). The Pahlavi Monarchy in Iran (Vol. 2). ...
  • Freund, J. (1993). Sociology of Max Weber. Rayzan. ...
  • Gasiorowski, M. J. (1992). U.S. Foreign Policy and the Shah. ...
  • Graham, R. (1979). Iran: The Illusion of Power. Sahab Ketab. ...
  • Green Miller, W. (1969). Political Organization in Iran: From Dowreh ...
  • Hajarian, S. (1993). The Imbalance of the Political Development Process ...
  • Hajarian, S. (1995). The Structure of Sultanistic Authority. Political-Economic Information ...
  • Hermassi, E. (1978). ''Changing patterns in Research on the Third ...
  • Huntington, S. (1991). Political Order in Changing Societies. Elm. ...
  • Huntington, S. (1993). The Third Wave of Democracy at the ...
  • Katouzian, M. A. (1995). The Political Economy of Iran from ...
  • Katouzian, M. A. (2012). The Persians. Nashr-e Ney. ...
  • Katouzian, M. A. (2015). The Conflict Between State and Nation ...
  • Lambton, A. K. S. (1969). The Persian land reform;1962-1966. Clarendon ...
  • Manzoor, D., & Yadipour, M. (2009). Experiences of Different Countries ...
  • Norris, P., & Inglehart, R. (2004). Sacred and Secular: Religion ...
  • Pahlavi, M. R. (1992). Answer to History. Shahrab. ...
  • Razavi, H., & Vakil, F. (1984). The Political Environment of ...
  • Saee, A. (2004). Political-Economic Issues of the Third World. SAMT. ...
  • Saee, A. (2009). Development in Conflicting Schools of Thought. Qom. ...
  • Saeedi, A. A. (2015). Technocracy and Economic Policymaking in Iran ...
  • Saikak, A. (1979). The Rise and Fall of the Shah ...
  • Seifzadeh, S. H. (1996). Modernization and Political Transformation. Qom. ...
  • Shajii, Z., & Fallaci, O. (1992). Iranian Political Elites from ...
  • Soodagar, M. R. (1990). Capitalist Relations in Iran (1963-1979). Sho'leh ...
  • Tornquist, O. (1999). POLITIS AND DEVLOPMENT. Sage publications. ...
  • Zabih, S. (1988). The Iranian Military in Revolution and War. ...
  • Zibakalam, S. (2008). Political and Social Developments in Iran (1941-1943). ...
  • Zonis, M. (1991). Majestic Failure. Tarh-e No. ...
  • نمایش کامل مراجع