گفتمان اخبار و سرمقاله های مبارزات انتخاباتی مجلس نهم

رسانه ها به عنوان حلقه اتصال میان سیاستمداران و مردم، تاثیر زیادی در القاء ایدئولوژیها و نگرشهای مختلف به مخاطبانشان دارند و در این میان، مطبوعات بهرغم این که ادعای بی طرفی میکنند، باز هم گرایش به یک خط مشی سیاسی و ایدئولوژی خاص در بین سطرهای مختلف صفحاتشان مشخص است. در این پژوهش با استفاده از روش تحلیلانتقادی گفتمان و رویکرد فرکالف، با تکیه بر نظریههای هنجاری رسانه ها، ایدئولوژی خبر(گالسکو) و چارچوب سازی نظام گفتمانی دو روزنامه شرق و رسالت در روزهای مجاز تبلیغات نامزدها در انتخابات مجلس نهم بررسی شده است. متون مورد نظر با روش نمونهگیری هدفمند انتخاب شدند و پس از استخراج اطلاعات و مطابقت آنها با زمینه های سیاسی - اجتماعی، این نتایج به دست آمد: رسالت عموما همان دیدگاه حامیان سیاسی و اقتصادی خود را مطرح کرده است. این روزنامه با بهره گیری از بینامتنیت صریح و سازنده گفتمان ایدئولوژیک خود را شکل داده وخط غالب و تفکر حاک م بر گفتمان آن، قائل به ما و دیگری است. رسالت با استفاده از برجسته سازی و حاشیه رانی حوزه محدود ما و وسیع دیگریاش را شکل داده است و با توجه به رویه در پیش گرفته در جریان انتخابات، رسانه ای اقتدارگراست. به نظر میرسد شرق در جریان این انتخابات دچار خودسانسوری شده و سرمقاله انتخاباتی منتشر نکرده است. این روزنامه در بیان دیدگاههای خود از بینامتنیت صریح و سازنده استفاده کرده است. دیگری شرق در این انتخابات بیشتر دولت است تا اصولگرایان. شرق با برجسته کردن مشکلات حاکم در جامعه در جهت به حاشیه راندن دولت عمل می کند و در مقابل از همگرایی میان اصلاح طلبان و اصولگرایان خبر میدهد. چارچوب مور د نظر شرق منفعل نشان دادن مردم در این انتخابات به خاطر انبوه مشکلات است. این روزنامه دیدگاه جناح مخالف خود را نیز پوشش داده و با توجه به رویه در پیش گرفته شده میتوان گفت که از تئوری مسئولیت اجتماعی تبعیت میکند.

کلیدواژه ها:

ت حلیلانتقادی گفتمان ، بینامتنیت ، برجسته سازی ، حاشیه رانی ، انتخابات