آپوریای واقعیت/خیال: عدم قطعیت در منتخبی از مونودرام ها و درام های سوررئالیستی ایرانی

سال انتشار: 1404
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 24

فایل این مقاله در 11 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JFADRAM-30-2_001

تاریخ نمایه سازی: 20 تیر 1404

چکیده مقاله:

مفهوم عدم قطعیت در تاروپود جهان امروز تنیده و مفهومی مانند «واقعیت» را نیز درگیر خود کرده است. با اینکه به­ طور سنتی واقعیت در تضاد با خیال در نظر گرفته می ­شد، مطالعات بسیاری رابطه ­ی این دو را دارای هم­پوشانی می­ دانند. این پژوهش در پی نمایاندن چگونگی ایجاد این درهم­ تنیدگی معنایی در درام است. در بنیان­ فکنی ژاک دریدا، این درهم ­تنیدگی که در نتیجه­ ی تصمیم­ناپذیری است، آپوریا نامیده می­ شود. به نظر می­ رسد اگر متن آپوریای واقعیت/خیال را نشان دهد، خود-بنیان­ فکن می­ شود، یعنی خود متن درهم­تنیدگی این دو مفهوم را نشان می­دهد. ­پژوهش حاضر، یک مطالعه کیفی مبتنی بر روش توصیفی-تحلیلی است که با بهره گیری از شیوه اسنادی و بررسی نظام مند منابع کتابخانه ای و الکترونیکی، به تحلیل تقابل واقعیت/خیال در نمایشنامه های هدیه جشن سالگرد، اینجا کجاست، خانمچه و مهتابی و خواب در فنجان خالی پرداخته است. این پژوهش بر فرض بنیادین استوار است که مونودرام و درام سوررئالیستی دارای ماهیتی خود- بنیان فکن هستند؛ ازاین رو، عملکرد آپوریا در این آثار مورد واکاوی قرار گرفته است. یافته ­های پژوهش نشان می­ دهد مونودرام با نمایش ذهن شخصیت و مفهوم واقعیت سوبژکتیو، و درام سوررئالیستی با کنار هم قرار دادن لحظات «واقعی» و «خیالی» خود-بنیان­فکن و آپوریایی­­ هستند. علاوه ­براین، آپوریای واقعیت/خیال به مفهوم «حقیقت» در تقابل با «واقعیت» نیز اشاره دارد. آپوریا همسو با «حقیقت» است که در آن، عین از طریق ذهن دریافت می­گردد و درام گویی رگه­ هایی از «حقیقت» جهان را نیز می­ نمایاند، مفهومی که خود نماینده­ی خود-بنیان­فکنی است.

نویسندگان

محمدباقر قهرمانی

دانشیار گروه هنرهای نمایشی، دانشکدگان هنرهای زیبا، دانشگاه تهران، تهران، ایران.

رحمت امینی

دانشیار گروه هنرهای نمایشی، دانشکدگان هنرهای زیبا، دانشگاه تهران، تهران، ایران.

سحر مشگین قلم

دکتری تئاتر، گروه هنرهای نمایشی، دانشکدگان هنرهای زیبا،دانشگاه تهران، تهران، ایران.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • اژدر، علیرضا؛ جمشیدی راد، محمدصادق؛ علم الهدی، سیدعلی و نتاج، ...
  • آیین حکمت، ۶(۲۲)، ۱۳۳-۱۵۹. https://ensani.ir/file/download/article/۲۰۱۶۰۳۱۴۱۵۱۰۵۷-۹۴۴۹-۱۰۸.pdfاهل سرمدی، نفیسه و حکمت، نصرالله ...
  • چایلدز، پیتر (۱۳۸۲). مدرنیسم (رضا رضایی، مترجم). نشر ماهی. (چاپ ...
  • ضیمران، محمد (۱۳۹۲). ژاک دریدا و متافیزیک حضور (ویراست دوم، ...
  • فضایی، مهرزاد (۱۳۷۹). مفهوم حقیقت و واقعیت در فلسفه. دانش ...
  • Ahl-e Sarmadi, N., & Hekmat, N. (۲۰۱۳). A look at ...
  • Beaver, N. (۲۰۱۹). Narrative aporia: Deconstructing the epiphanic moment in ...
  • Childs, P. (۲۰۰۳). Modernism [Modernism] (R. Rezaei, Trans.). Mahi Publishing. ...
  • Corbin, H. (۱۹۶۹). Creative imagination in the Sufism of Ibn ...
  • Derrida, J. (۱۹۹۳). Aporias (T. Dutoit, Trans.). Stanford University Press ...
  • Fazayi, M. (۲۰۰۰). The concept of truth and reality in ...
  • Johnson, M. (۱۹۸۷). The body in the mind: The bodily ...
  • Kim, J. (۲۰۱۳). Rooted and rootless, exiled and belonging: Aporetic ...
  • McIntyre, D. (۲۰۰۶). Point of view in plays: A cognitive ...
  • Meghdadi, B. (۲۰۱۴). Encyclopedia of literary criticism: From Plato to ...
  • Pfister, M. (۲۰۰۸). Theory and analysis of drama [Nazariye va ...
  • Spivak, G. C. (۲۰۰۰). Deconstruction and cultural studies: Arguments for ...
  • Tillmanns, M. daV. (۲۰۲۳–۲۰۲۴). Parrhesia and doing philosophy with children. ...
  • Vetter, M. (۲۰۱۰). Passing through the impasse: The figure of ...
  • Voela, A. (۲۰۱۷). Introduction: Aporia, the Sphinx, and the hope ...
  • نمایش کامل مراجع