تعارض سینوی در مسئله ی بداهت اصل علیت؛ ارزیابی دیدگاه شارحان
محل انتشار: فصلنامه آینه معرفت، دوره: 24، شماره: 4
سال انتشار: 1403
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 66
فایل این مقاله در 18 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد
- صدور گواهی نمایه سازی
- من نویسنده این مقاله هستم
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
شناسه ملی سند علمی:
JR_SCJA-24-4_006
تاریخ نمایه سازی: 6 خرداد 1404
چکیده مقاله:
اصل علیت یکی از بنیادی ترین اصول مطرح در نظام های فلسفی است، هرچند در تقریر و بداهت آن اختلاف نظر داشته باشند. گزارهی «هر ممکنی محتاج علت است» تقریر ابن سینا از آن است. از نظر اغلب شارحان ابن سینا، وی به بداهت این اصل قائل است. در آثار او، هم شواهدی قابلتفسیر به سود بداهت این اصل و هم شواهدی قابلتفسیر به مقابل آن، دیده می شود که این امر می تواند موهم تعارضی در بیانات وی باشد. برخی از شارحان، این تعارض را مستقر دانسته اند و برخی دیگر در رفع این تعارض به سود بداهت اصل علیت تلاش کرده اند. این تحقیق که با استناد به منابع مطبوع و مخطوط سامان یافته و برای اولین بار دیدگاه برخی از این شارحان را معرفی کرده است، درصدد است ضمن توصیف و تحلیل دیدگاه ایشان به ارزیابی آنها بپردازد. نتیجهی ارزیابی نشان می دهد که برخلاف دیدگاه ایشان تعارض مذکور به سود عدم بداهت اصل علیت رفع شدنی است.
کلیدواژه ها:
نویسندگان
سعید سفیدگری
گروه فلسفه و کلام اسلامی، دانشکده ی الهیات، دانشگاه تهران، تهران، ایران.
مجید احسن
گروه فلسفه اسلامی، دانشکده ی الهیات، دانشگاه امام صادق، تهران، ایران.
مراجع و منابع این مقاله:
لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :