دکترین "شر کمتر" در حقوق کیفری فدرال: تحلیل تطبیقی معیارهای تفسیری دیوان عالی در مواجهه با تعارضات امنیت ملی و حقوق بنیادین

دکترین "شر کمتر The Lesser Evil Doctrine به عنوان چارچوبی تفسیری در نظام حقوقی ایالات متحده، نقش محوری در حل تعارضات میان ضرورتهای امنیت ملی و حقوق اساسی شهروندان ایفا میکند. این دکترین که ریشه در متممهای پنجم و چهاردهم قانون اساسی دارد، به دیوان عالی اجازه میدهد در شرایط اضطراری (مانند جنگ با تروریسم) میان نقض محدود حقوق فردی و خطرات گستردهتر برای امنیت عمومی، دست به ترجیح خیر بزرگتر بزند. این مقاله با بررسی تطبیقی آرای کلیدی دیوان عالی از دوران جنگ داخلی تا جنگ با تروریسم، به تحلیل تحولات این دکترین و تاثیر آن بر حقوق دفاعی متهمان، حریم خصوصی، و آزادیهای مدنی میپردازد. یافتهها نشان میدهد که دیوان در رویهی ( قضایی خودKorematsu v. United States, ۱۹۴۴; Hamdi v. Rumsfeld, ۲۰۰۴) میان ضرورتهای امنیتی و حقوق دادرسی عادلانه تعادل برقرار کرده، اما این تعادل همواره در معرض انتقادات حقوقدانان حامی حقوق بشر و طرفداران امنیتگرایی قرار داشته است. در پایان، راهکارهایی برای تدوین معیارهای عینیتر در تفسیر این دکترین ارائه میشود