بازنگری در دکترین Chevron Deference: تاثیرات نظریه های نوین قضائی بر مرجعیت تفسیری نهادهای اجرایی در حقوق اداری ایالات متحده

دکترین Chevron Deference که به عنوان یکی از اصول کلیدی حقوق اداری ایالات متحده شناخته می شود، مبنایی برای مرجعیت تفسیری نهادهای اجرایی در مواجهه با ابهامات قانونی فراهم آورده است. این دکترین که برای اولین بار در پرونده تاریخی Chevron U.S.A., Inc. v. Natural Resources Defense Council, Inc. مورد تایید دیوان عالی قرار گرفت، به دولت فدرال ایالات متحده این امکان را داده است که از انعطاف بیشتری در تفسیر قوانین بهره مند شود. با این حال، نظریه های نوین قضائی و تغییرات در ترکیب قضات دیوان عالی، چالش ها و بحث های گسترده ای درباره محدودیت ها و ضرورت بازنگری در این دکترین به وجود آورده است.این مقاله با تمرکز بر تغییرات نظری و عملی در رویکردهای قضائی، به بررسی تاثیرات احتمالی این تغییرات بر توانایی نهادهای اجرایی در تفسیر قوانین و اجرای سیاست های عمومی می پردازد. علاوه بر تحلیل مبانی نظری و تاریخی این دکترین، پیامدهای بازنگری در آن از منظر حقوقی، اجرایی و کارآمدی دولتی نیز بررسی می شود. در نهایت، این پژوهش تلاش می کند تا به این پرسش پاسخ دهد که چگونه بازنگری در Chevron Deference می تواند تعادل میان قوه اجرایی و قضائی را بازتعریف کرده و مسیر حقوق اداری ایالات متحده را تحت تاثیر قرار دهد