آیا سقراط پیامبر است؟ (در پرتو دیدگاه های هم عصران و شارحان اصلی وی)

سال انتشار: 1403
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 35

فایل این مقاله در 34 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JOP-22-2_008

تاریخ نمایه سازی: 8 اردیبهشت 1404

چکیده مقاله:

اهمیت نقش سقراط و تاثیر او بر تاریخ فلسفه و همچنین فرهنگ بشری بر همگان معلوم است. افزون بر این، او نخستین شهید راه حکمت و فضیلت در تاریخ بشر به شمار می آید. وانگهی، گرچه بیشتر شارحان غربی به معانی والا و درجات بالای حکمت سقراط اذعان دارند، از پذیرش هرگونه سرچشمه فراطبیعی برای آن و نبوت الهی بودن آن سر باز می زنند. غرض نگارنده در این مقاله آن است که از طریق تحلیل سخنان سقراط که در منابع دست اول ازجمله برخی نوشته های افلاطون یافت می شود، مدعای سقراط را مشعر بر اینکه او از موهبت نبوت برخوردار است به اثبات برساند. ما با گرد آوردن استدلال های عقلی و سرنخ های تاریخی از زندگانی وی، بر صحت چنین مدعایی تاکید خواهیم نمود. پاره ای از مقاله بدین منظور اختصاص خواهد یافت که تاکید کنیم استدلال ما بر پایه ارجاعات اصیل و تاریخی به سخنان سقراط استوار است که عمدتا در دفاعیه سقراط (آپولوژی) به قلم افلاطون بدانها اشاره شده است. سپس با نقل از اصلی ترین و مهم ترین دیدگاه های شارحان در این زمینه، کوشیده ایم نشان دهیم که نوعی اتفاق نظر عمومی میان بیشتر شارحان وجود دارد دایر بر اینکه این رساله ها و خصوصا رساله دفاعیه سقراط در زمره اسناد تاریخی محسوب می شوند. اهمیت و همچنین نتیجه اصلی این مقاله آن است که اگر این نظریه را بپذیریم چشم انداز عمومی تاریخ فلسفه از ریشه دگرگون خواهد شد. افزون براین، این مدعا که حکمت سرچشمه ای الهی دارد _ و بارها در مضامین سخنان حکمای اسلامی ذکر شده است _ تایید خواهد شد. همچنین، وجود پیوند میان حقیقت روحانی و عقل آدمی مورد گواهی و تاکید قرار خواهد گرفت.

نویسندگان

Hossein Ghaffari

استاد گروه فلسفه، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه تهران.

Parham Elyasi Boroujeni

کارشناس فلسفه و حکمت اسلامی دانشگاه تهران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • منابعبرن، ژان (۱۳۶۶). سقراط. ترجمه سید ابوالقاسم پورحسینی، تهران: علمی ...
  • خوانساری، جمال الدین محمد (۱۳۸۴). شرح غرر الحکم و درر ...
  • طباطبایی، محمدحسین (۱۳۷۵). ترجمه تفسیر المیزان. ج ۱، ترجمه موسوی ...
  • علامه حلی، حسن بن یوسف (۱۳۹۷). ترجمه و شرح کشف ...
  • گاتری، و. ک. س (۱۳۷۸). سقراط. ترجمه حسن فتحی، تهران: ...
  • گاتری، و. ک. س (۱۴۰۰). تاریخ فلسفه یونان (۳). ترجمه ...
  • گزنفون (۱۳۷۳). خاطرات سقراطی. ترجمه محمدحسن لطفی، تهران: خوارزمی ...
  • گواردینی، رومانو (۱۳۷۶). مرگ سقراط. ترجمه محمدحسن لطفی، تهران: طرح ...
  • لاهیجی، عبدالرزاق (۱۳۷۲). گوهرمراد با تصحیح و تحقیق. به مقدمه ...
  • هایدگر، مارتین (۱۳۶۷). فلسفه چیست. ترجمه مجید مددی، تهران: تندر ...
  • هایدگر، مارتین (۱۳۹۶). درآمد به متافیزیک. ترجمه و تحقیق انشاءالله ...
  • یاسپرس، کارل (۱۳۵۹). سقراط. ترجمه محمدحسن لطفی، تهران: سهامی عام ...
  • Referencesal-Allama al-Hilli al-Ḥasan bin Yūsuf (۲۰۱۸). Translation and Commentary of ...
  • Brun, Jean (۱۹۸۷). Socrates. translated by Seyyed Abolqasem Pourhosseini, Tehran: ...
  • Guardini, Romano (۱۹۹۷). The Death of Socrates. translated by Mohammad ...
  • Heidegger, Martin (۱۹۸۸). What is Philosophy? translated by Majid Madadi, ...
  • Jaspers, Karl (۱۹۸۰). Socrates. translated by Mohammad Hassan Lotfi, Tehran: ...
  • Khansari, Jamaluddin Mohammad (۲۰۰۵). Commentary of Ghurar Al Hikam Wa ...
  • McPherran, M. L. (۲۰۰۰). “Does Piety pay? Socrates and Plato ...
  • Nehamas, A. (۱۹۸۷). Socratic intellectualism. In J. Cleary (Ed.), Proceedings ...
  • Reeve, C. D. C. (۱۹۸۹). Socrates in the Apology, An ...
  • Smith, N. D., & Woodcruff, P. B. (۲۰۰۰). Reason and ...
  • Translation of as-Sayyid Muhammad Husayn at-Tabataba'i's Tafsir al-Mizan by Mousavi ...
  • Xenophon (۱۹۹۴). The Memorable Thoughts of Socrates. translated by Mohammad ...
  • نمایش کامل مراجع