چیستی فناوری: تاملی بر اساس هستی شناسی بسکار

سال انتشار: 1403
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 40

فایل این مقاله در 21 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_PFK-26-4_001

تاریخ نمایه سازی: 30 فروردین 1404

چکیده مقاله:

در این مقاله، بر اساس هستی شناسی مطرح در فلسفه علم روی بسکار، تعریفی برای فناوری ارائه شده است. درک چیستی فناوری پیش نیازی جدی برای پاسخگویی به پرسش های کلیدی در حوزه فلسفه فناوری است، پرسش هایی در حوزه تعامل فناوری و جامعه، اخلاق و فناوری، فناوری و دانش، آزادی و دموکراسی و فناوری، و بسیاری مباحث دیگر. مقاله با بهره گیری از هستی شناسی بسکاری و تحلیل ساختارهای طبیعی، مصنوعی و اجتماعی، فناوری را به عنوان برهم کنش انسان با ساختاری ترکیبی تعریف می کند که هدف آن دستیابی به کارکردهایی مشخص است. بر اساس این تعریف، فناوری نه امری خنثی، بلکه ارزش بار و بدیل پذیر است، به این معنا که مسیر توسعه و کارکردهای آن می تواند با توجه به ارزش ها و انتخاب های اجتماعی تغییر کند. مقاله نشان می دهد که فناوری محصول تعامل پیچیده انسان با ساختارهای طبیعی، مصنوعی و اجتماعی است، و همین تعامل امکان ایجاد شکل های مختلف فناوری را فراهم می کند. در این مقاله تلاش شده به لحاظ فلسفی فهمی عمیق تر از چیستی فناوری ارائه شود. این فهم نشان می دهد که در مواجهه با فناوری نمی توان منفعل بود و می توان فعالانه در شکل گیری آن نقش ایفا کرد. به این ترتیب محتوای مقاله روی خوشی به دیدگاه جبرانگاری فناوری نشان نمی دهد.

نویسندگان

مصطفی تقوی

دانشیار، گروه فلسفه علم، دانشگاه صنعتی شریف، تهران، ایران

مریم پوست فروش

دانشجوی دکتری، گروه فلسفه علم، دانشگاه صنعتی شریف، تهران، ایران.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Achterhuis, H. (۲۰۰۱). The politics of technology. University of California ...
  • Achterhuis, H. (۲۰۰۳). The failure of technology. University of California ...
  • Achterhuis, H. (۲۰۱۰). The ethics of technology. University of California ...
  • Archer, et al. (۱۹۹۸). General introduction. In M. Archer, R. ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۱۷۷/۰۰۴۸۳۹۳۱۰۷۳۰۷۶۶۷Benton, T., & Craib, I. (۲۰۱۰). Philosophy of social science: ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۰۰۷/۹۷۸-۱-۱۳۷-۲۸۵۲۱-۸Berlin, I. (۲۰۱۴). Two concepts of liberty. In N. Warburton, ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۱۱۱/j.۱۴۶۸-۵۹۱۴.۱۹۷۸.tb۰۰۳۸۹.xBhaskar, R. (۱۹۹۸). The possibility of naturalism: A philosophical critique ...
  • https://doi.org/۱۰.۴۳۲۴/۹۷۸۰۲۰۳۰۹۰۷۳۲Bhaskar, R. (۲۰۰۹). Scientific realism and human emancipation. Routledge ...
  • https://doi.org/۱۰.۴۳۲۴/۹۷۸۰۲۰۳۸۷۹۸۴۹Bhaskar, R. (۲۰۱۰a). Plato etc: Problems of philosophy and their ...
  • https://doi.org/۱۰.۴۳۲۴/۹۷۸۰۲۰۳۸۶۰۰۶۹Bhaskar, R. (۲۰۱۰b). Reclaiming reality: A critical introduction to contemporary ...
  • https://doi.org/۱۰.۴۳۲۴/۹۷۸۱۳۱۵۱۷۷۲۹۸Borgmann, A. (۱۹۸۴). Technology and the character of contemporary life: ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۱۷۷/۰۷۲۵۵۱۳۶۱۶۶۸۹۳۸۸Feenberg, A. (۲۰۰۲). Transforming technology: A critical theory revisited. Oxford ...
  • Floridi, L., & Sanders, J. W. (۲۰۰۴). On the morality ...
  • Ihde, D. (۱۹۹۶). Technology and the lifeworld: From garden to ...
  • Jaspers, K. (۲۰۱۴). Man in the modern age. Routledge. https://doi.org/۱۰.۴۳۲۴/۹۷۸۱۳۱۵۸۲۳۶۹۰Kaidesoja, ...
  • Latour, B. (۱۹۹۲). Where are the missing masses? The sociology ...
  • Latour, B. (۱۹۹۴). On technical mediation. Common knowledge, ۳(۲) ...
  • Lewis, P. (۲۰۰۰). Realism, causality and the problem of social ...
  • Verbeek, P. P. (۲۰۰۵). What things do: Philosophical reflections on ...
  • https://doi.org/۱۰.۴۳۲۴/۹۷۸۱۳۱۵۲۵۹۶۹۷-۲۱Wyatt, S. (۲۰۲۳). Technological determinism: What it is and why ...
  • نمایش کامل مراجع