اعتبار داده های تولیدشده توسط هوش مصنوعی در فرایند داوری

سال انتشار: 1403
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 47

فایل این مقاله در 15 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JOLT-21-2_011

تاریخ نمایه سازی: 30 فروردین 1404

چکیده مقاله:

اختلاف و نزاع در ماهیت و چیستی دلیل اعتبار و جایگاه نتایج و داده های تولیدشده توسط هوش مصنوعی در فرایند داوری را می تواند مورد مناقشه قرار دهد. توسعه روزافزون کاربرد هوش مصنوعی در عرصه های مختلف، از جمله داوری و اهمیت مستند و مستدل بودن آرا، فرضیه امکان سنجی استناد به داده های هوشمند را مورد توجه نگارندگان قرار داده است. نگارش حاضر با رویکرد توصیفی  تحلیلی نتیجه گیری می کند که نتایج حاصل از ماشین در موارد خاص می تواند در جایگاه نظریه کارشناسی، شهادت، نظریه مشورتی، اماره قضایی یا قانونی قرار بگیرد. اگرچه امکان استناد به خروجی هوش مصنوعی در قوانین حاضر تصریح نشده، از اهداف کلی قوانین داوری برداشت می شود که ارزیابی آزاد ادله به منظور کشف حقیقت از اهمیت والایی برخوردار است. هوش مصنوعی با قابلیت تفکر محاسباتی، پیروی از منطق ریاضی، و قواعد ازپیش تعیین شده می تواند در کشف حقیقت، که از اهداف غایی قانون گذار است، موثر باشد.

نویسندگان

محمد امین اسمعیل پور

گروه حقوق خصوصی، دانشکده حقوق، دانشگاه علم و فرهنگ، جهاد دانشگاهی، تهران، ایران

فاطمه قناد

گروه حقوق تجارت الکترونیکی، دانشکده حقوق، دانشگاه علم و فرهنگ جهاد دانشگاهی، تهران، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • ابهری، حمید و فلاح خاریکی، مهدی (۱۳۹۷). مطالعه تطبیقی مفهوم ...
  • اسمعیل پور، محمدامین؛ قناد، فاطمه و جعفری ندوشن، شهاب (۱۴۰۲). ...
  • انصاری، باقر (۱۴۰۲). حقوق داده ها و هوش مصنوعی، مفاهیم ...
  • بیش به نیا، الهه (۱۴۰۰). حکم تکلیفی به کارگیری هوش ...
  • پاک نژاد، امین الله و غمامی، سید محمد (۱۴۰۰). سازکارهای ...
  • جعفری لنگرودی، محمدجعفر (۱۳۷۸). مبسوط در ترمینولوژی حقوق. تهران: گنج ...
  • حسینی، احمد؛ عبدخدایی، زهره و شریف خانی، محمد (۱۴۰۲). کاربرد ...
  • خدابخشی، عبدالله (۱۳۹۷). حقوق دعاوی (بایسته های حقوق داوری تطبیقی). ...
  • رحیمی، مرتضی و سلطانی، عباس علی (۱۳۸۵). مبانی فقهی حقوق ...
  • الشریف، محمدمهدی (۱۳۸۶). صورت گرایی در استدلال قضایی (پژوهشی در ...
  • عطاردیان، نوشین (۱۳۹۸). مطالعه تطبیقی ارزیابی دلیل در حقوق ایران ...
  • کاتوزیان، ناصر (۱۳۸۲). اثبات و دلیل اثبات. تهران: میزان. ...
  • (۱۳۹۵). اثبات و دلیل اثبات تهران: میزان. ج ۱ و ...
  • گلدوزیان، ایرج (۱۳۸۲). محشای قانون مجازات اسلامی. تهران: مجد ...
  • مدنی، سید جلال الدین (۱۳۷۵). آیین دادرسی مدنی. تهران: گنج ...
  • مردانی، نادر و بهشتی، محمدجواد (۱۳۸۰). آیین دادرسی مدنی. تهران: ...
  • نایینی، محمدحسین (۱۴۰۶). فوائد الاصول. قم: موسسه نشر اسلامی. ج ...
  • نیک بخت، حمیدرضا و خسروسرشکی، هادی (۱۴۰۲). نقش همیار دادگاه ...
  • هاشمی، سید محمود (۱۴۲۶ ق). فرهنگ فقه مطابق مذهب اهل ...
  • Abhari, H. & Fallah-Khariki, M. (۲۰۱۸). A Comparative Study of ...
  • (۲۰۱۶). Proof and Reason for Proof. Tehran: Mizan Publishing House. ...
  • Madani, S. J. (۱۹۹۶). Civil Procedure Code. Tehran: Ganj Danesh ...
  • Ni, B. & Wang, X. (۲۰۲۴). Geographic Research in the ...
  • Rodriguez, H. X. (۲۰۲۳). Artificial Intelligence and the Practice of ...
  • Srivastava, S. (۲۰۲۱). Implementation of Artificial Intelligence in Arbitration. University ...
  • Velez, F. D., Kortz, M., Budish, R., Bavitz, C., Gershman, ...
  • Yavuz, C(۲۰۱۹). Master Thesis. Machine bias : Artificial Intelligence and ...
  • نمایش کامل مراجع