نگرش نهادهای قضایی بین المللی در خصوص دکترین حاشیه صلاحدید

سال انتشار: 1403
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 145

فایل این مقاله در 30 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_LAWT-15-36_004

تاریخ نمایه سازی: 27 فروردین 1404

چکیده مقاله:

حاشیه صلاحدید یکی از چالش برانگیزترین ابزارهای حقوق بین الملل برای ایجاد تعادل میان پیروی از نظم بین المللی و اعمال حق حاکمیت دولت می باشد. درحالی که تقویت نظم جهانی ایجاب می کند دولتها تا حد ممکن از اعمال اقدامات صلاحدیدی وخودسرانه اجتناب نمایند، توسعه تمایل آنها به سمت رعایت الزامات بین المللی خودخواسته نیازمند اعطای سطحی از اعمال صلاحدید است. با وجود این در رابطه با شرایط بهره مندی و حدودوثغور آن ابهاماتی وجود دارد . این تحقیق به شیوه توصیفی-تحلیلی با بررسی دیدگاه های نهادهای بین المللی و منطقه ای حل و فصل اختلاف در حوزه های مختلف؛ از جمله دیوان بین المللی دادگستری، نهاد حل و فصل سازمان تجارت جهانی، دیوان کیفری بین المللی، دیوان اروپایی حقوق بشر و دیوان دادگستری اروپایی به بررسی ابعاد مختلف این نهاد پرداخته است. تحقیق مذکور نتیجه می گیرد، علیرغم تنوع دیدگاه ها میان نهادهای حل و فصل اختلاف و محاکم بین المللی درکلیت امر رویکرد تقریبا مشابهی ازسوی آنها نسبت به ابعاد حاشیه صلاحدید اتخاذ شده است. با وجود این، نمی توان نتیجه گرفت حاشیه صلاحدید درتمام حوزه های حقوق بین الملل یکسان می باشد.

کلیدواژه ها:

تکثر نهادی ، حاشیه صلاحدید ، رویه قضایی ، معیارهای ارزیابی ، نهادهای بین المللی حل وفصل اختلافات

نویسندگان

نیلوفر راغب

دکتری حقوق بین الملل دانشگاه علوم و تحقیقات دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران، ایران

حسن سواری

دانشیار دانشگاه تربیت مدرس تهران، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • الف) منابع فارسی. ...
  • مقالاترهایی، سعید (۱۳۸۹). دکترین حاشیه تفسیر و محدودیت های حق ...
  • زمانی، سیدقاسم و عبدی، ایوب (۱۳۹۶). حاشیه صلاحدید دولتها در ...
  • شریفی طرازکوهی، حسین و مبینی، جواد (۱۳۹۳). دکترین حاشیه مجاز ...
  • شهبازی، آرامش (۱۳۸۹). تکثر سیستم قضایی بین المللی. حقوق عمومی، ...
  • فضائلی، مصطفی و رضازاده، سجاد (۱۳۹۸). کاوشی در سازگاری اعلامیه ...
  • محبی، محسن و سماوی، اسماعیل (۱۳۹۷). نقش رویه دیوان اروپایی ...
  • موسی زاده، رضا؛ سبحانی، محمدرضا؛ شریفی طرازکوهی، حسین؛ منصوری، سعید ...
  • بررسی حدود اختیارات کشورهای اروپایی در ممنوع کردن حجاب با تکیه بر دکترین صلاحدید دولت ها [مقاله ژورنالی]
  • ویژه، محمدرضا و پویا، رضوان (۱۳۹۸). تعارض حقوق فردی و ...
  • ب) منابع انگلیسی۱۰.Letsas, George (۲۰۰۷). A Theory of Interpretation of ...
  • Lorenz, Arold, & Louis, Nina (۲۰۰۷). The Legal Culture of ...
  • ArticlesCannizzaro, E. (۲۰۱۴). Margin of Appreciation Aand Reasonableness in the ...
  • Gerards, J. (۲۰۱۸). Margin of Appreciation and Incrementalism in the ...
  • Marie, A, & Luttichau, V. (۱۹۹۴). What Is the Meaning ...
  • McGoldrick, Dominic (۲۰۱۶). A Defence of the Margin of Appreciation ...
  • Doi: ۱۰.۱۰۱۷/S۰۰۲۰۵۸۹۳۱۵۰۰۰۴۵۷ ...
  • Mowbray, A. (۲۰۱۰). A Study of the Principle of Fair ...
  • DocumentsCouncil of Europe Treaty Series -No. ۲۱۳. Protocol No. ۱۵ ...
  • International Convention for the Regulation of Whaling Washington, ۲ nd ...
  • ECHR, (Satakunnan Markkinapörssi Oy and Satamedia Oy v. Finland [GC]), ...
  • ECHR, (Saure v. Germany (no. ۲)), ۶۰۹۱/۱۶, ۲۸ March ۲۰۲۳ ...
  • ECHR, (Strand Lobben and Others v. Norway [GC]), ۳۷۲۸۳/۱۳, ۱۰ ...
  • ECHR, (S. and Marper v. the United Kingdom [GC]), ۳۰۵۶۲/۰۴ ...
  • ECHR, (Connors v. the United Kingdom), ۶۶۷۴۶/۰۱, ۲۷ May ۲۰۰۴ ...
  • ECHR, (Savenko and Others v. Russia), ۱۳۹۱۸/۰۶, ۱۴ September ۲۰۲۱. ...
  • ECHR, (Sidiropoulos and Others v. Greece), ۵۷/۱۹۹۷/۸۴۱/۱۰۴۷, ۱۰ July ۱۹۹۸ ...
  • ECHR, (Dickson v. the United Kingdom [GC]), ۴۴۳۶۲/۰۴, ۴ December ...
  • ECHR, (Ekrem Can and Others v. Turkey), ۱۰۶۱۳/۱۰, ۸ March ...
  • ECHR, (S.B. v. Switzerland), ۲۸۶۰۱/۱۱, ۲۲ December ۲۰۱۵ ...
  • ECHR, (L.B. v. Hungary), ۳۶۳۴۵/۱۶, ۹ March ۲۰۲۳ ...
  • ECHR, (Murphy v. Ireland), ۴۴۱۷۹/۹۸, ۱۰ July ۲۰۰۳ ...
  • ECHR, (Sekmadienis Ltd. v. Lithuania), ۶۹۳۱۷/۱۴, ۳۰ January ۲۰۱۸ ...
  • ECHR, (Wojczuk v. Poland), ۵۲۹۶۹/۱۳, ۹ December ۲۰۲۱ ...
  • ECHR, (X v. the Czech Republic), ۶۴۸۸۶/۱۹, ۳۰ March ۲۰۲۳ ...
  • ECHR, (Rogalski v. Poland), ۵۴۲۰/۱۶, ۲۳ March ۲۰۲۳ ...
  • ECHR, (Golder v. the United Kingdom), Series A ۴۴۵۱/۷۰, ۲۱ ...
  • ECHR, (Roche v. the United Kingdom [GC]), ۳۲۵۵۵/۹۶, ۱۰.۲۰۰۵ ...
  • ECHR, (Salontaji-Drobnjak v. Serbia), ۳۶۵۰۰/۰۵, ۱۳ October ۲۰۰۹ ...
  • ECHR, (Morice v. France [GC]), ۲۹۳۶۹/۱۰, ۲۳ April ۲۰۱۵ ...
  • ECHR, (Medžlis Islamske Zajednice Brčko and Others v. Bosnia and ...
  • ECHR, (Senigo Longue and Others v. France), ۱۹۱۱۳/۰۹, ۱۰ July ...
  • ECHR, (M.A. v. Denmark), ۶۶۹۷/۱۸, ۹ July ۲۰۲۱ ...
  • ECHR, (Simona Mihaela Dobre v. Romania), ۸۳۶۱/۲۱, ۲۱ March ۲۰۲۳ ...
  • ECJ, (Commission of the European Communities v. France), Case C‑۲۶۵/۹۵, ...
  • ICJ, (Whaling in the Antarctic (Australia v. Japan: NewZealand Intervening)), ...
  • ICJ, (Maritime Delimitation in the Caribbean Sea and the Pacific ...
  • PCA, (Bay of Bengal Maritime Boundary Arbitration between Bangladesh and ...
  • PCA, (People's Republic of Bangladesh Republic of India , Reply ...
  • PCA, (Delimitation of the Maritime Boundary between Guinea and Guinea-Bissau), ...
  • ICJ, (Maritime Delimitation in the Black Sea (Romania v. Ukraine)), ...
  • WTO, (uropean Communities — Measures Affecting Asbestos and Products Containing ...
  • WTO, (European Communities - Trade Description of Sardines), Appellate Body ...
  • WTO, (Japan - Measures Affecting the Importation of Apples), Appellate ...
  • WTO, (Korea-Definitive Safeguard Measure on Imports of Certain Dairy Products), ...
  • WTO, (United States-Definitive Safeguard Measures on Imports of Wheat Gluten ...
  • WTO, (European Communities-Measures Concerning Meat and Meat Products (Hormones)), Report ...
  • WTO, (European Communities-Definitive Anti-Dumping. Measures on Certain Iron or Steel ...
  • WTO, (United States-Measures Affecting Imports of Certain Passenger Vehicle and ...
  • WTO, (United States-Countervailing Duty Investigation on Dynamic Random Access Memory ...
  • ICC, (The Prosecutor v. Uhuru Muigai Kenyatta), ICC-۰۱/۰۹-۰۲/۱۱, ۱۹ August ...
  • ICC, (The Prosecutor v.Omar Hassan Ahmad Al-Bashir), The Appeals Chamber, ...
  • ICC, (The Prosecutor v. Germain Katanga and Mathieu Ngudjolo Chui,), ...
  • نمایش کامل مراجع