انعکاس «دکترین سوء استفاده از فرایند دادرسی» در اسناد موسس نهادهای حل و فصل اختلاف بین المللی

سال انتشار: 1403
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 100

فایل این مقاله در 24 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_LAWT-15-37_008

تاریخ نمایه سازی: 27 فروردین 1404

چکیده مقاله:

دکترین سوء استفاده از فرایند دادرسی، مفهومی پر از ابهام است که که اسناد موسس هیچ یک از نهادهای حل و فصل اختلاف بین المللی تعریفی از آن و یا معیاری برای اثباتش بیان نکرده اند؛ تنها تعدادی از این نهادها به قابلیت اعمال آن در رسیدگی های خود تصریح کرده اند. اما این نهادها با وجود داشتن مقرره صریح نیز رویکرد احتیاط آمیزی در برخورد با این دکترین دارند. با این حال، دیوان اروپایی حقوق بشر در برخورد با دکترین سوء استفاده از فرایند دادرسی تلاش کرده است تا به طور کامل تری نسبت به سایر نهاد های حل و فصل اختلاف بین المللی آن را تبیین کند. با اینکه مرجع و منبع مورد استناد این نهادها در برخورد با این دکترین بیانات دیوان بین المللی دادگستری در آرای صادره اش است، اما خود دیوان مقرره صریحی در این باره ندارد. از این رو نگارندگان این مقاله با روش توصیفی و با بررسی مقررات و اسناد موسس گوناگون، به خصوص راهنمای عملی دیوان اروپایی حقوق بشر که البته الزام آور نیست، به دنبال شناخت هرچه بیشتر مفهوم دکترین سوء استفاده از فرایند دادرسی و معیارهای اعمال و اجرای آن در نهادهای حل و فصل اختلاف هستند.

کلیدواژه ها:

دکترین سوء استفاده از حق ، دکترین سوء استفاده از فرایند دادرسی ، دیوان اروپایی حقوق بشر ، دیوان بین المللی دادگستری ، دیوان بین المللی حقوق دریاها

نویسندگان

حسن سواری

دانشیار گروه حقوق بین الملل، دانشکده حقوق، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران.

فاطمه اسدیان

دانشجوی کارشناسی ارشد حقوق بین الملل، دانشگاه تربیت مدرس تهران، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • الف) منابع فارسی. ...
  • مقالاتالهویی نظری، حمید و محمدی، عقیل (۱۳۹۴). تحلیل ابعاد اصل ...
  • Doi: ۱۰.۲۲۰۶۶/CILAMAG.۲۰۱۶.۱۸۵۳۵برزگرزاده، عباس (۱۴۰۰). اعمال ماده ۷۹ آیین نامه دیوان ...
  • Doi: ۱۰.۴۸۳۰۰/jlr.۲۰۲۱.۲۶۶۱۲۶.۱۵۶۸کدخدایی، عباسعلی و محمدی، محمدرضا (۱۴۰۲)، سوء استفاده از ...
  • Doi: ۱۰.۲۲۰۵۴/qjpl.۲۰۲۴.۷۳۴۳۳.۲۸۹۹اکرمی، زهرا؛ حاتمی، علی اصغر؛ پاشازاده، حسن (۱۴۰۲). موانع ...
  • Doi:۱۰.۲۲۰۵۹/jplsq.۲۰۲۱.۳۱۹۸۹۸.۲۷۱۳ب) منابع انگلیسی. ...
  • ArticlesBrabandere, E. D. (۲۰۱۲). Good Faith, Abuse of Process and ...
  • Doi:۱۰.۱۰۹۳/icsidreview/six۰۳۲Kolb, R. (۲۰۰۶). General Principles of Procedural Law. Oxford: Oxford ...
  • Lemey, M. (۲۰۲۱). Incidental Proceedings Before the International Court of ...
  • DocumentsECHR, (۲۰۲۲). Practical Guide on Admissibility Criteria. Paras ۱۹۵, ۱۹۷- ...
  • Application of the Convention on the Prevention and Punishment of ...
  • Bekauri v. Georgia, (۲۰۱۲). App no.۱۴۱۰۲/۰۲, ECHR, Judgment, Preliminary Objections, ...
  • Bencheref v. Sweden, (۲۰۱۷). App no. ۹۶۰۲/۱۵, ECHR, Decision, Para ...
  • Cherintsyn v. Russia, (۲۰۰۴). App no. ۵۹۶۴/۰۲, ECHR, Decision, Paras ...
  • Immunities and Criminal Proceedings (Equatorial Guinea v. France) Preliminary Objections, ...
  • Khadzhialiyev and Others v. Russia, (۲۰۰۸). App no.۳۱۰۱۳/۰۴, ECHR, Judgment, ...
  • Matasaru v. the Republic of Moldova, (۲۰۲۰). App no. ۴۴۱۴۳/۰۸, ...
  • Melnik v. Ukraine,(۲۰۰۶). App no.۷۲۲۸۶/۰۱, ECHR, Judgment, Paras ۵۸-۶۰ ...
  • Povilonis v. Lithuania, (۲۰۲۲). App no.۸۱۶۲۴/۱۷, ECHR, Decision, Paras ۹۲-۱۰۱ ...
  • A.S. v. France [GC], (۲۰۱۴). App no.۴۳۸۳۵/۱۱, ECHR, Judgment, Para ...
  • L. and J.L. v. Croatia, (۲۰۱۵). App no.۱۳۷۱۲/۱۱, ECHR, Judgment,Varbanov ...
  • Zhdanov v. Russia, (۲۰۱۹). Apps nos.۱۲۲۰۰/۰۸, ۳۵۹۴۹/۱۱, ۵۸۲۸۲/۱۲, ECHR, Judgment, ...
  • نمایش کامل مراجع