تبیین مفهوم فرصت های شرکتی و راهکار جلوگیری از تصاحب آنها از سوی مدیران (مطالعه تطبیقی نظام حقوقی امریکا، انگلیس و ایران)

سال انتشار: 1403
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 51

فایل این مقاله در 38 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_LAWT-15-35_008

تاریخ نمایه سازی: 20 اسفند 1403

چکیده مقاله:

چرخه سریع اطلاعات، شرکت ها را همواره در موقعیت هایی تجاری قرار می دهد و سودآوری موجود در آنها مدیران مربوطه را به شدت وسوسه می کند که در راستای منافع خصوصی خود از آنها بهره برداری نمایند و طبیعتا این امر با منافع شرکت در تضاد است. «دکترین فرصت های شرکتی» به عنوان بخشی از مفهوم جامع تر وظیفه امانی با سابقه تاریخی طولانی، یکی از ابزارهای اختصاصی است که با وضع مقررات و اصولی همچون ضرورت افشا، از تصاحب فرصت های تجاری جلوگیری کرده، با خطر انحراف مقابله و درنهایت فرایند نحوه تخصیص صحیح را تنظیم می نماید که ریشه های آن در نظام حقوقی ایران هم قابل مشاهده است. آزمون های متعددی برای شناسایی فرصت شرکتی وجود دارد که بررسی آنها نشان می دهد در ایالات متحده امریکا رویکرد «مالکیت محور» فرصت ها تا حد زیادی مدیران را در توسعه فعالیت های اقتصادی توانمند می سازد؛ درحالی که در انگلیس رویکرد «رفتارمحور» قانون شرکت ها مصوب ۲۰۰۶، الزام به داشتن وفاداری را در اولویت قرار داده است. در نظام حقوقی ایران ازآنجا که فرصت شرکتی از ویژگی های موردنظر قانونی ازجمله منفعت عقلانی برخوردار است، باید در فهرست جدید دارایی های باارزش شرکت ها به عنوان یک مال نامشهود مورد پذیرش قرار گیرد.

نویسندگان

رضا قلی نیا

دانشجوی دکتری حقوق خصوصی دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران شمال، ایران

اسماعیل شاهسوندی

استادیار دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران شمال، ایران

امیرعباس بزرگمهر

استادیار دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران شمال، ایران

علیرضا مشهدی زاده

استادیار دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکز، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • الف) منابع فارسی. ...
  • مقالاتالشریف، محمدمهدی و جعفری خسروآبادی، نصرالله (۱۳۹۰). حقیقت امانت. مدرسه ...
  • جنیدی، لعیا، و اکبریان طبری، معصومه (۱۳۹۷). رابطه امانی مدیران ...
  • Doi: ۱۰.۲۲۰۹۶/law.۲۰۱۹.۳۴۴۹۹جنیدی، لعیا و نوروزی، محمد (۱۳۸۹). شناخت دارندگان اطلاعات ...
  • حاجی نوری، غلامرضا (۱۳۹۵). بازگشت اعتدال به نظریه سوء استفاده ...
  • سربازیان، مجید و رنجبری، سهیلا (۱۳۹۴). مفهوم مالکیت و زمان ...
  • Doi: ۱۰.۲۲۰۹۱/csiw.۲۰۱۵.۱۰۲۱محقق داماد، سید مصطفی و درویش زاده، محمد (۱۴۰۰). ...
  • قوانین«آیین نامه احراز صلاحیت های مدیران عامل و اعضای هیات ...
  • «دستورالعمل اجرایی نحوه گزارش دهی دارندگان اطلاعات نهانی»، مصوب ۱۳۸۶ ...
  • «دستورالعمل الزامات افشای اطلاعات و تصویب معاملات اشخاص وابسته ناشران ...
  • «دستورالعمل حاکمیت شرکتی شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق ...
  • طرح «مدیریت تعارض منافع» ...
  • «قانون بازار اوراق بهادار جمهوری اسلامی ایران»، مصوب ۱۳۸۴ ...
  • «قانون تجارت و لایحه قانونی اصلاح قسمتی از قانون تجارت»، ...
  • لایحه «نحوه مدیریت تعارض منافع در انجام وظایف قانونی و ...
  • ب) منابع انگلیسیClark, R. (۱۹۸۶). Corporate Law, Boston: Little, Brown ...
  • Davies, P. & Worthington, S. (۲۰۲۱). Gower: Principles of Modern ...
  • Frankel, T.T. (۲۰۱۱). Fiduciary Law, NewYork: Oxford University Press ...
  • Keay, A. (۲۰۱۶). Directors’ Duties, Boston: Jordan Publishing Limited ...
  • Mortimore, S. (۲۰۱۷). Company Directors: Duties, Liabilities and Remedies, London: ...
  • Watts, P. (۲۰۱۵). Directors Powers and Duties, New Zealand: LexisNexis ...
  • ArticlesArmour, J. & Hansmann, H., & Kraakman, R. (۲۰۰۹). Agency ...
  • Bainbridge, S.M. (۲۰۰۸). Rethinking Delaware’s Corporate Opportunity Doctrine, UCLA School ...
  • Black, L.S. (۲۰۰۷). Why Corporations Choose Delaware, Delaware Department of ...
  • Brudney, V. (۱۹۹۷). Contract and Fiduciary Duty in Corporate Law, ...
  • Brudney, & Clark, R., (۱۹۸۱). A New Look at Corporate ...
  • Conaglen, M. (۲۰۰۵). The Nature and Function of Fiduciary Loyalty, ...
  • Prentice, D. (۱۹۷۴). The Corporate Opportunity Doctrine, The Modern Law ...
  • Farrar, J.H. & Watson, S., (۲۰۱۱). Self-Dealing, Fair Dealing and ...
  • Gormley, T.A. & Matsa, D.A. (۲۰۱۶). Playing it Safe? Managerial ...
  • Grossman, N. (۲۰۰۷). Director Compliance with Elusive Fiduciary Duties in ...
  • Hadjinestoros, M. (۲۰۰۸). Exploitation of Business Opportunities: How the UK ...
  • Hannigan, B. (۲۰۱۱). Reconfiguring the No Conflict Rule: Judicial Strictures, ...
  • Hart III, J. R. (۲۰۰۹). Storetrax.com, Inc. v. Gurland: Keep ...
  • Horton, B.J., (۲۰۱۶). Modifying Fiduciary Duties in Delaware: Observing Ten ...
  • Nervig, J.E. (۱۹۷۷). Corporate Opportunity-Miller v. Miller-Proper Application of the ...
  • Johnston, J.F. (۲۰۰۵). Natural Law and the Fiduciary Duties of ...
  • Kershaw, D. (۲۰۰۵). Does it Matter How the Law Thinks ...
  • Lawrence, E. M. (۱۹۹۳). Fairness and Trust in Corporate Law, ...
  • Li, J. (۲۰۱۱). the Peso Silver Case: An Opportunity to ...
  • Lim, E. (۲۰۱۳). Directors’ fiduciary duties: a new analytical framework, ...
  • Lowry, J. (۲۰۱۲). Codifying the Corporate Opportunity Doctrine: The (UK) ...
  • Lowry, J. & Edmunds, R. (۲۰۰۲). The no Conflict-no Profit ...
  • Lowry, Jone & Edmunds, (۱۹۹۸). The Corporate Opportunity Doctrine: The ...
  • Macneil, I.R. (۱۹۷۸). Contracts: Adjustment of Long-Term Economic Relations Under ...
  • M. & Helleringer, G. (۲۰۱۸). Opportunity Makes a Thief: Corporate ...
  • Dickerson, R. & Vaughan, D.L. (۲۰۲۱). The Canada Business Corporations ...
  • Scott, S. (۲۰۰۳). The Corporate Opportunity Doctrine and Impossibility Arguments, ...
  • Churk, S.S. (۲۰۱۵). Just Abolish the No Profit Rule, International ...
  • Talley, E. (۱۹۹۸). Turning Servile Opportunities to Gold: A Strategic ...
  • Witney, S. (۲۰۱۶). Corporate Opportunity Law and the Non-Executive Director, ...
  • Worthington, S. (۲۰۱۳). Fiduciary Duties and Proprietary Remedies: Addressing the ...
  • The United StatesAronson v. Lewis, ۴۷۳ A.۲d ۸۰۵, ۸۱۲ (Del. ...
  • Castleman ex rel. Thorpe v. CERBCO, Inc., ۶۷۶ A.۲d ۴۳۶, ...
  • David J. Greene & Co. v. Dunhill Int’l, Inc., A.۲d ...
  • Durfee v. Durfee & Canning ۸۰ N.E.۲d ۵۲۲, ۵۲۹ (Mass. ...
  • Fleigler v. Lawrence, ۳۶۱ A.۲d۲۱۸, ۲۲۱ (Del. ۱۹۷۶) ...
  • Francis v. United Jersey Bank, ۴۳۲ A.۲d ۸۱۴ (N.J. ۱۹۸۱) ...
  • Guth v. Loft, ۵ A.۲d ۵۰۳, ۵۱۱ (Del. ۱۹۳۹) ...
  • Johnston v. Greene ۱۲۱ A.۲d ۹۱۹, ۹۲۳ (Del. ۱۹۵۶) ...
  • Lagarde v Anniston Lime & Stone Co., Ala, ۲۸ So. ...
  • Lancaster Loose Leaf Tobacco Co. v. Robinson, ۱۹۹ Ky. ۳۱۳, ...
  • Lynch v. Vickers Energy Corp., ۳۸۳ A.۲d ۲۷۸, ۲۷۹ (Del. ...
  • Lyondell Chem. Co. v. Ryan, ۹۷۰ A.۲d ۲۳۵, ۲۴۰ (Del. ...
  • Malone v. Brincat, ۷۲۲ A.۲d ۵ (Del. ۱۹۹۸) ...
  • Miller v. Miller, ۲۲۲ N.W.۲d ۷۱, ۸۱ (Minn. ۱۹۷۴) ...
  • Northeast Harbor Golf Club, Inc. v. Harris (Me. ۱۹۹۵) ...
  • Robert Broz and RFB Cellular Inc v. Cellular Information System ...
  • Weismann v. Snyder, ۳۳۸ Mass. ۵۰۲,۱۵۶ N.E.۲d ۲۱, ۲۳ (۱۹۵۹) ...
  • Aberdeen Railway Company v. Blaikie Bros (۱۸۵۴) Macq ۴۶۱ ...
  • Bhullar v Bhullar [۲۰۰۳] EWCA Civ ۴۲۴; [۲۰۰۳] ۲ BCLC ...
  • Boardman v. Phipps [۱۹۶۶] ۳ AII ER ۷۲۱, [۱۹۶۷] ۲ ...
  • Commonwealth Oil and Gas Company Limited v Baxter and another ...
  • Cook v. Deeks [۱۹۱۶] ۱ AC (PC) ۵۵۴ ...
  • Crown Dilmun v. Sutton [۲۰۰۴] ۱ BCLC ۴۶۸ ...
  • George Bray v. John Ford [۱۸۹۶] A.C. ۴۴ ...
  • Industrial Development Consultants Ltd v. Cooley [۱۹۷۲] ۱ WLR ۴۴۳ ...
  • Keech v. Sandford [۱۷۲۶] ۲۵ Eng. Rep. ۲۲۳ (CA) ...
  • O’Donnell v. Shanahan EWCA Civ ۷۵۱; [۲۰۰۹] B.C.C. ۸۲۲ ...
  • Quarter Master UK Ltd v. Pyke [۲۰۰۴] EWHC ۱۸۱۵ (Ch) ...
  • Rafield v. Brotman, ۶۹۰ N.Y.S.۲d ۲۶۳, ۲۶۵ (۱۹۹۹) ...
  • Regal (Hastings) Ltd. v. Gulliver [۱۹۶۷] ۲ AC ۱۳۴, [۱۵۹] ...
  • Thermascan Limited v. Norman [۲۰۰۹] EWHC ۳۶۹۴ (Ch) ...
  • Towers v. Premier Waste Management Ltd [۲۰۱۲] BCC ۷۲ ...
  • Wilkinson v. West Coast [۲۰۰۵] EWHC ۳۰۰۹ [۲۰۰۷] BCC ۷۱۷(Ch) ...
  • نمایش کامل مراجع