بررسی تفاوت های وکالت وکیل کانون وکلای دادگستری با وکالت وکیل مرکز وکلای قوه قضائیه (م ۱۸۷)

سال انتشار: 1403
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 237

فایل این مقاله در 14 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

RICCONF12_020

تاریخ نمایه سازی: 14 اسفند 1403

چکیده مقاله:

باتوجه به اینکه مرکز معطی پروانه کارآموزی وکالت در ایران دو نهاد کانون وکلای دادگستری (اسکودا) و مرکز وکلای قوه قضاییه می باشند و دانشجویان حقوق و حتی فارغ التحصیلان حقوق در اکثر موارد با تفاوت های این دو نهاد آشنا نمی باشد لذا این پژوهش بسیار حایز اهمیت است تا با بیان تفاوت های این دو نهاد برای فارغ التحصیلان و دانشجویان حقوق راهنمایی برای انتخاب آگاهانه برای ورود به یکی از این دو نهاد که برای احقاق حق گام بر می دارند، باشند.روش تحقق حاضر به صورت توصیفی - تحلیلی میباشد و جمع آوری داد ها و مطالب با مراجعه به متون مرجع و منابع الکترونیکی می باشد. با توجه به پژوهش صورت گرفته میتوان به این مهم دست یافت که در جمهوری اسلامی ایران وکلای هر دو نهاد به عنوان وکیل شناخته می شوند و دارای اعتبار هستند لیکن در برخی موارد دارای تفاوت هایی می باشند که در پژوهش حاضر به صورت مبسوط شرح داده شد ولی مهم ترین تفاوتی که می توان برای این دو نهاد بیان نمود این است که کانون وکلای دادگستری (اسکودا) دارای سابقه بشتر می باشد و در مجامع بین المللی دارای جایگاه است ولی مرکز وکلای قوه قضایه سابقه کمتری دارد و در داخل مرزهای ملی شناخته شد است که به وکلای ماده ۱۸۷ مشهور می باشد.

کلیدواژه ها:

وکیل ، وکالت ، کانون وکلای دادگستری ، مرکز وکلای قو قضایه (ماده ۱۸۷)

نویسندگان

حامد احمر میاندوآب

کارشناسی ارشد، گروه حقوق جزا و جرم شناسی، مرکز تحقیقات حقوق، واحد مراغه، دانشگاه آزاد اسلامی مراغه، ایران.

جمال بیگی

دانشیار گروه حقوق جزا و جرم شناسی ، مرکز تحقیقات حقوق، واحد مراغه، دانشگاه آزاد اسلامی، مراغه، ایرانپژوهشگر مرکز تحقیقات حقوق، واحد مراغه، دانشگاه آزاد اسلامی، مراغه، ایران

مریم شیریان نسل

استاد یار،گروه حقوق جزا و جرم شناسی، مرکز تحقیقات حقوق، واحد مراغه، دانشگاه آزاد اسلامی مراغه، ایران