بررسی پرسش متقابل از شاهد در نظام دادرسی آمریکا با امکان سنجی پذیرش آن در حقوق ایران

به لحاظ کاربرد گسترده شهادت شهود، اطمینان یافتن از اعتبار این دلیل همواره از دغدغه های تمام نظام های حقوقی محسوب شده و هر نظام حقوقی با توجه به مبانی حقوقی خود شرایط اعتبار آن را تبیین نموده است. در نظام حقوقی آمریکا فرایند پرسش متقابل از شاهد یکی از راهکاری تضمین اعتبار شهادت شهود است . در حقوق ایران پرسش متقابل از شاهد توسط وکلا و اصحاب دعوا امکان پذیر نیست. وجود راهکارهای دیگر جهت تضمین اعتبار شاهد را باید دلیل اصلی عدم توجه به این نهاد دانست. تفاوت در نوع نظام حقوقی از حیث تاریخی و وجود برخی مفاهیم خاص در آمریکا از دیگر دلایلی است که در تبیین تفاوت ها مورد توجه پژوهش حاضر قرار گرفته است. از آنجا که شهادت کذب از معضلات نظام دادرسی ایران محسوب می شود و ناکافی بودن مقررات مربوط به اعتبارسنجی شهادت شهود در حقوق ایران در عمل اثبات شده، در پژوهش حاضر جهت حل مشکلات مربوط به شهادت کذب راهکار موجود در نظام حقوقی آمریکا مورد بررسی قرار گرفته و جهت بررسی امکان سنجی پذیرش این نهاد در حقوق ایران، ضمن بررسی پرسش متقابل و مقایسه آن با حقوق ایران، درصدد پاسخ به این سوال هستیم که با توجه به تفاوت های دو نظام حقوقی، امکان پذیرش پرسش متقابل در نظام حقوقی ایران وجود دارد؟ ارزیابی این نهاد در حقوق آمریکا و مشکلات راهکارهای موجود در حقوق ایران موید آن است که ضمن حفظ مقررات فعلی، می-توان پرسش متقابل را به عنوان راهکاری مکمل برای کاهش مشکلات مربوط به شهادت کذب استفاده نمود.

کلیدواژه ها:

پرسش متقابل ، شهادت کذب ، دادرسی اتهامی ، کشف دلیل ، هیئت منصفه