مقایسه عملکرد قاب های مهاربندی دارای سیستم پشت قوی و کمانش تاب تحت توالی لرزه ای

سال انتشار: 1400
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 179

فایل این مقاله در 13 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_MCEJ-21-2_008

تاریخ نمایه سازی: 6 اسفند 1403

چکیده مقاله:

مهاربندهای کمانش­تاب با وجود اینکه عملکرد لرزه­ای مناسب تری نسبت به مهاربند­های معمولی دارند، به دلیل سختی پایین پس از تسلیم، در هنگام زلزله جابجایی های پسماند بزرگ را تجربه می کنند که می تواند در هنگام پس لرزه تشدید شده و سبب وقوع طبقه نرم شود. اخیرا برای رفع این مشکل سیستم پشت قوی معرفی شده است. با این حال تحقیقات انجام شده بر روی این سیستم اندک بوده و رفتار آن تحت توالی لرزه ای تاکنون مورد بررسی قرار نگرفته است. در این پژوهش عملکرد لرزه­ای قابهای مهاربندی کمانش­تاب و قابهای پشت قوی مورد بررسی قرار گرفته است. عملکرد لرزه­ای این دو سیستم تحت توالی لرزه­ای نیز مورد بررسی قرار گرفته تا درک بهتری نسبت به میزان موثر بودن سیستم جدید جهت افزایش پایداری این قاب ها حاصل شود. بدین منظور سه قاب مهاربندی شده ۴، ۸ و ۱۲ طبقه با دو سیستم پشت قوی و مهاربندی کمانش تاب طراحی شده و تحت تحلیل­های استاتیکی غیرخطی، تاریخچه زمانی غیرخطی و دینامیکی افزایشی قرار گرفته­اند. برای مقایسه دو سیستم، از پارامتر­های لرزه­ای همچون ضریب رفتار، ضریب شکل­پذیری و ضریب اضافه مقاومت، و همین طور پاسخ­های سازه­ای شامل بیشینه جابجایی نسبی و جابجایی نسبی پسماند استفاده شده است. در نهایت نیز منحنی­های شکنندگی این دو سیستم در سطوح عملکرد مختلف مقایسه شده است. نتایج حاصل نشان می­دهد که قاب پشت قوی دارای توزیع یکنواخت جابجایی در ارتفاع سازه می­باشد که از وقوع طبقه نرم جلوگیری می کند.

نویسندگان

محمد رضا خیمه

School of Civil Engineering, Iran University of Science and Technology, Tehran, Iran

غلامرضا قدرتی امیری

School of Civil Engineering, Iran University of Science and Technology, Tehran, Iran

احسان درویشان

Civil Engineering Department, Roudehen Branch, Islamic Azad University, Roudehen, Iran

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Khatib, I.F., Mahin, S.A. and Pister, K.S. ۱۹۸۸ Seismic behavior ...
  • Tremblay R. ۲۰۰۳ Achieving a Stable Inelastic Seismic Stability of ...
  • Foutch D. A., Goel S. C., and Roeder C. W. ...
  • Whittaker A. S. ۱۹۹۰ An experimental study of the behavior ...
  • Chen C.-H. ۲۰۱۰ Performance-based seismic demand assessment of concentrically braced ...
  • MacRae G. A., Kimura Y., & Roeder C. ۲۰۰۴ Effect ...
  • Ji X., Kato M., Wang T., Hitaka T., and Nakashima ...
  • Yang T. Y. ۲۰۰۶ Performance evaluation of innovative steel braced ...
  • Simpson, B. G., & Mahin, S. A. ۲۰۱۷ Experimental and ...
  • Laghi, V., Palermo, M., Gasparini, G., & Trombetti, T. ۲۰۱۷ ...
  • Palermo, M., Laghi, V., Gasparini, G., & Trombetti, T. (۲۰۱۸). ...
  • Talley P. C. ۲۰۱۸ Capacity design methods for strongback braced ...
  • Toorani A., Gholhaki M., & Vahdani R. ۲۰۲۰. The investigation ...
  • Lai, J. W., & Mahin, S. A. ۲۰۱۴ strong back ...
  • Ministry of Housing and Urban Development. ۲۰۰۶ Iranian National Building ...
  • BHRC, B. Housing Research Center. ۲۰۰۵. Iranian Code of Practice ...
  • ASCE, American Society of Civil Engineers. ۲۰۱۳ Minimum Design Loads ...
  • AISC, A. ۲۰۱۰ AISC ۳۴۱-۱۰. Seismic provisions for structural steel ...
  • Mazzoni S., McKenna F., Scott M. H., & Fenves G. ...
  • Ruiz-García J. & Negrete-Manriquez J. C. ۲۰۱۱ Evaluation of drift ...
  • FEMA, ۲۰۰۰ Commentary for the seismic rehabilitation of buildings. FEMA-۳۵۶, ...
  • Erochko J., Christopoulos C., Tremblay R., & Choi H. ۲۰۱۰ ...
  • نمایش کامل مراجع