ارزیابی احتمالاتی جابجایی نسبی پسماند سازه های دارای حرکت گهواره ای با مهاربندهای کمانش ناپذیر تحت اثر زلزله های پوسته ای و فرورانشی

سال انتشار: 1403
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 67

فایل این مقاله در 19 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_MCEJ-24-2_004

تاریخ نمایه سازی: 6 اسفند 1403

چکیده مقاله:

برای کنترل تمرکز خسارت در یک طبقه و ایجاد توزیع یکنواخت جابجایی نسبی طبقه در ارتفاع سازه، می توان از یک سیستم نوین تحت عنوان سازه دارای حرکت گهواره‎ای با مهاربندهای کمانش ناپذیر (RBRBF) استفاده کرد. در سازه های RBRBF بر خلاف قابهای مهاربندی متداول یا قابهای با مهاربندهای زیپی، مهاربندهای یک سمت دهانه مهاربندی شده همراه با ستون های مجاور آنها و المان های رابط بخشی از یک سیستم خرپای قائم الاستیک هستند که در پایه مفصلی می باشد و به گونه ای طراحی می شود که تا نزدیک فروریزش سازه الاستیک باقی بماند، خرپای قائم الاستیک مانند یک تکیه گاه قوی در برابر تمایل قاب مهاربندی به تمرکز خسارت در یک یا چند طبقه در هنگام زلزله مقاومت می کند. سمت دیگر دهانه مهاربندی شده مجهز به مهاربندهای کمانش ناپذیر می باشد که نقش مستهلک کننده انرژی را دارند و می توانند وارد محدوده رفتار غیرالاستیک شوند. روش طراحی سازه های RBRBF یک روش مبتنی بر تغییرمکان می باشد. در این مطالعه، شش سازه ی ۴، ۸ و ۱۲ طبقه با دو سیستم RBRBF و قاب با مهاربندهای کمانش ناپذیر (BRBF) با استفاده از نرم افزار متن باز OpenSees به صورت غیرخطی مدلسازی شدند، و مقادیر ظرفیت جابجایی نسبی پسماند سازه ها به ازای ۴ سطح جابجایی نسبی پسماند ۰/۲، ۰/۵، ۱ و ۲ درصد با استفاده از تحلیل های دینامیکی افزاینده تحت اثر ۲۲ جفت رکورد پوسته ای و فروانشی بدست آمدند. سپس، به ازای این ۴ سطح جابجایی نسبی پسماند، نتایج بدست آمده بر حسب نسبت حاشیه ایمنی جابجایی نسبی پسماند، RDMR، و میانگین فراوانی سالیانه عبور از سطح جابجایی پسماند مورد نظر، λRD، با یکدیگر مقایسه شدند. نتایج نشان دادند که سازه های RBRBF تحت هر دو مجموعه رکوردهای پوسته‎ای و فرورانشی عملکرد جابجایی نسبی پسماند بسیار مناسب تری در مقایسه با سازه های BRBF دارند. بر اساس این نتایج، استفاده از سازه های RBRBF به طور قابل توجهی نقاط ضعف سازه های BRBF از جمله تمرکز خسارت در یک طبقه و کاهش سختی بعد از تسلیم را بهبود می دهد. به عنوان مثال، نسبت λRD کل به ازای سطح جابجایی نسبی پسماند دو درصد برای سیستم BRBF به مقدار متناظر آن برای سیستم RBRBF برای سازه های ۴، ۸ و ۱۲ طبقه به ترتیب برابر با ۲۱/۱۰، ۴/۰۶ و ۳/۲۱ بدست آمد. علاوه بر این، در اکثر سازه های مورد مطالعه با افزایش سطح جابجایی نسبی پسماند، نسبت RDMR تحت رکوردهای پوسته ای به مقدار متناظر آن تحت رکوردهای فرورانشی افزایش می یابد.

کلیدواژه ها:

Crustal and subduction ground motion records ، residual drift ، damage concentration ، rocking buckling restrained braced frame ، incremental dynamic analysis ، زلزله های پوسته ای و فرورانشی ، جابجایی نسبی پسماند ، تمرکز خسارت ، سازه های دارای حرکت گهواره ای با مهاربند های کمانش ناپذیر ، تحلیل دینامیکی افزاینده

نویسندگان

مهران میرزائی

Master of Science, Department of Civil Engineering, Faculty of Engineering and Technology, Imam Khomeini International University, Qazvin, Iran

منصور یخچالیان

Assistant Professor, Department of Civil Engineering, Faculty of Engineering and Technology, Imam Khomeini International University, Qazvin, Iran

مهشید توکلی

Master of Science, Department of Civil Engineering, Faculty of Engineering andTechnology, Imam Khomeini International University, Qazvin, Iran

محمدحسین سلطانی

Master of Science, Department of Civil Engineering, Faculty of Engineering and Technology, Imam Khomeini International University, Qazvin, Iran

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Bosco, M., Marino, E.M., Rossi, P.P., ۲۰۱۸ A design procedure ...
  • Tremblay, R., Poncet, L., ۲۰۰۵ Seismic performance of concentrically braced ...
  • Bosco, M., Rossi, P. P., ۲۰۰۹ Seismic behaviour of eccentrically ...
  • Pachideh, G., Kafi, M., Gholhaki, M., ۲۰۲۰ Evaluation of cyclic ...
  • Gholhaki, M., Pachideh, G., ۲۰۱۵ Investigating of damage indexes results ...
  • Pachideh, G., Gholhaki, M., Daryan, A. S., ۲۰۱۹ Analyzing the ...
  • Tremblay, R., Merzouq, S., ۲۰۰۵ Assessment of Seismic Design forces ...
  • Chandramohan, R., Baker, J. W., Deierlein, G. G., ۲۰۱۶ Quantifying ...
  • Barbosa, A.R., Ribeiro, F.L., Neves, L.A., ۲۰۱۷ Influence of earthquake ...
  • Bravo-Haro, M. A., Elghazouli, A. Y., ۲۰۱۸ Influence of earthquake ...
  • ASCE/SEI ۷-۱۰., ۲۰۱۰ Minimum design loads for buildings and other ...
  • FEMA ۳۵۶, F. E., ۲۰۰۰ Prestandard and commentary for the ...
  • ANSI/AISC ۳۶۰-۱۰., ۲۰۱۰ Specification for structural steel buildings, Chicago: American ...
  • ANSI/AISC ۳۴۱-۱۰., ۲۰۱۰ Seismic provisions for structural steel buildings, Chicago: ...
  • GCR ۱۰-۹۱۷-۸., ۲۰۱۰ Evaluation of the FEMA P-۶۹۵ methodology for ...
  • Krawinkler, H., ۲۰۰۰ State of the art report on systems ...
  • Yakhchalian, M., Yakhchalian, M., and Asgarkhani, N., ۲۰۲۱ An advanced ...
  • Gray, M.G., ۲۰۱۲ Cast steel yielding brace system for concentrically ...
  • Guerrero, H., Tianjian, Ji., Teran-Gilmore, A. Alberto Escobar, J., ۲۰۱۶ ...
  • FEMA P-۵۸-۱., ۲۰۱۲ Seismic Performance Assessment of Buildings, Methodology. [۳۶] ...
  • Asgarkhani, N., Yakhchalian, M., Mohebi, B. ۲۰۲۰ Evaluation of approximate ...
  • U.S. Geological Survey, ۲۰۲۱ https://earthquake.usgs.gov/hazards/interactive/ ...
  • Eads, L., ۲۰۱۳ Seismic collapse risk assessment of buildings: effects ...
  • نمایش کامل مراجع