ارزیابی و مقایسه زلزله های واقعی، مصنوعی و مدل های ضربه گونه جایگزین نزدیک گسل

چکیده- با توجه به اینکه در فواصل نزدیک به گسل تعداد رکوردهای واقعی زلزله اندک است و از طرف دیگر وجود ویژگی های خاص در رکوردهای نزدیک گسل که ما را به استفاده از رکوردها ی دور از گسل محدود می سازد، استفاده از رو شهای شبیه سازی رکورد مفید است. به عنوان مثال در ناح ی ه تهران عل ی رغم قرارگیری در نزدیکی چند گسل اصلی و لرزه زا، هیچ رکورد واقعی ای برای آن وجود ندارد. اگر با استفاده از روش های شبیه سازی و با حفظ ویژگی های رکورد نزدیک گسل، برای این منطقه رکورد مصنوعی نزدیک گسل تهیه شود، می تواند در طراحی بهتر ساز ههای قرار گرفته در نزدیکی گسل به ما کمک کند. در این تحقیق پس از بررسی رکوردهای واقعی نزدیک گسل ، ضمن بررس ی مدل ها ی مختلف ضربه گون ه ارائه شده برای جایگزینی رکوردهای نزدیک گسل، مدل سینوسی می را انتخاب شده و با استفاده از آن مدل ضربه گونه متناسب با رکوردهای واقعی تهیه شده است . همچنی ن ضمن بررس ی روش ها ی مختلف ایجاد رکوردهای مصنوعی زلزله، روش گسل محدود با اعمال شرایطی خاص به عنوان روش ی مناسب برای ایجاد رکورد مصنوعی نزدیک گسل استفاده شده و رکوردهای مصنوعی متناسب با رکوردهای واقعی تهیه شده است . سپس در ادامه این سه نوع رکورد مقایسه شده است. با توجه به اینکه در نزدیک ی گسل شمال تهران رکورد واقعی نزدیک گسل وجود ندارد، متناسب با این منطقه مدل ضربه گونه ای به عنوان رکورد نزد ی ک گسل و همچنین رکورد مصنوعی نزدیک این گسل ایجاد شده و مورد مقایسه قرار گرفت ه است.

کلیدواژه ها:

Near-Fault Earthquakes ، Artificial Record ، North Tehran Fault ، Pulse-Like Model ، کلید واژگان: رکورد نزدیک گسل ، رکورد مصنوعی ، گسل شمال تهران ، مدل ضربه گونه