تاثیر تقسیم بندی قضایا به خارجیه، ذهنیه و حقیقیه بر شرایط برخی از قیاس ها؛ بر مبنای نظر معاصران

سال انتشار: 1400
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 138

فایل این مقاله در 10 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JPHTH-1-3_002

تاریخ نمایه سازی: 17 دی 1403

چکیده مقاله:

در سراسر متون منطق‍دانان معاصر، این نکته به صراحت یا به صورت ضمنی بیان شده است که تقسیم‍بندی قضایا به خارجیه، ذهنیه و حقیقیه هیچ تاثیری بر قیاس‍های منطقی ندارد. در متن پیش رو، ابتدا با تحلیل آراء معاصرین در باب تقسیم‍بندی قضایا به خارجیه، ذهنیه و حقیقه، تفاوت ها و شباهت های نظرات موجود در این باب مشخص شده است؛ سپس به بررسی جایگاه سور شرطی و تاثیر آن بر شرایط قیاس‍های (اقترانی یا استثنائی) شرطی-حملی در آراء منطق‍دانان معاصر می پردازیم. در قدم نهایی و بر پایه شرایط ذکرشده برای قیاس‍های (اقترانی یا استثنائی) شرطی-حملی، نشان داده ایم که برخی از ضروبی که اغلب معاصران آنها را منتج اعلام کرده اند دارای مثال‍های نقض بوده و تنها با حقیقیه بودن مقدمه حملی در همه وضعیت‍ها و برای همه نمونه‍ها منتج خواهند بود.

نویسندگان

علی رضا دارابی

Iranian Institute of Philosophy, Tehran, Iran

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Darabi A (۲۰۱۰). An analysis of cogent conditional quantifier based ...
  • Darabi A (۲۰۲۱). Conditional-predicative conjunctive syllogisms and division of propositions ...
  • Ejeii M (۱۹۸۷). Conditional propositions and their truth and falsehood. ...
  • Ejeii M (۱۹۹۸). The elements of logic. Tehran: SAMT. [Persian]. ...
  • Fallahi A (۲۰۱۲). Al-Khunaji on the conversion of the verity ...
  • Fallahi A (۲۰۱۳). Avicenna's views on the deduction from two ...
  • Faramarz Gharamaleki A (۱۹۹۴). Logic ۱. Tehran: Payame Noor University. ...
  • Faramarz Gharamaleki A (۱۹۹۵). Logic ۲. Tehran: Payame Noor University. ...
  • Faramarz Gharamaleki A, Ebadi A (۲۰۱۰). Historical development of triadic ...
  • Gharavian M (۲۰۱۰). Teaching logic. Qom: Dar Al-Alam. [Persian]. ...
  • Hakkak M (۲۰۰۷). Logic: criterion of thinking. Tehran: SAMT. [Persian]. ...
  • Ḥelli H (۲۰۱۲). (Al-Jawhar al-Nażid). Bidarfar M, editor. Qom: BIDAR. ...
  • Hodjati M, Darabi A, Nabavi L (۲۰۱۵). A critical examination ...
  • Ibn Sīnā (۲۰۱۷). (Al-Išārāt wa-t-Tanbīhāt). Shahabi M, editor. Tehran: Tehran ...
  • Izadi M, Darabi A (۲۰۱۱). A Critical pondering in using ...
  • Khansari M (۲۰۱۱). Formal logic. Tehran: Didar. [Persian]. ...
  • Kurdi M (۲۰۰۲). Factual, actuality, and mental propositions. Qom: Mohamad ...
  • Malikshahi H (۱۹۸۸). Translation and commentary of Išārāt wa- Tanbīhāt. ...
  • Meshkat Aldini A (۱۹۸۱). New logic. Tehran: Agah. [Persian.. ...
  • Montazeri Moghaddam M (۲۰۱۶). An introduction to logic. Qom: Qom ...
  • Montazeri Moghaddam M (۲۰۱۶). Knowledge of logic. Qom: Qom Seminary, ...
  • Motahari M (۲۰۱۴). Collection of works. ۱۰th Volume. Tehran: Sadra. ...
  • Movahed Z (۱۹۹۳). The Ibn-Sina’s theory of the conditional syllogism. ...
  • Muzaffar M (۲۰۱۲). Logic. Qom: Islamic Publications Office. [Persian]. ...
  • Rahmani G (۲۰۰۹). Teaching logic. Tehran: Safineh. [Persian]. ...
  • Rāzī M (۲۰۰۵). (Tahrir al-Qawā'id al-Mantiqiyya fi Sharh al-Risāla al-Shamsiyya). ...
  • Shahabi M (۱۹۸۹). Wisdom leader. Tehran: Khayyam. [Persian]. ...
  • Shirvani A (۲۰۱۲). Introduction to logic. Qom: Dar Al-Alam. [Persian]. ...
  • Soleymani Amiri A (۱۹۹۹). Nature of universality and necessity. Qom: ...
  • Soleymani Amiri A (۲۰۱۱). Knowledge criterion. ۱st Volume. Qom: The ...
  • Soleymani Amiri A (۲۰۱۲). Knowledge criterion. ۲nd Volume. Qom: The ...
  • Soleymani Amiri A (۲۰۱۴). Sadrain logic. Qom: Hikmat-e-Islami. [Persian]. ...
  • Tusi M (۱۹۸۸). (Asās al-Eqtibās). Modarres Razavi M, editor. Tehran: ...
  • نمایش کامل مراجع