قهرمان سام نامه کیست و چرا می جنگد؟ (بررسی ساختار نبرد های قهرمان سام نامه)

سال انتشار: 1395
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 101

فایل این مقاله در 31 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_CGLMO-5-12_008

تاریخ نمایه سازی: 10 دی 1403

چکیده مقاله:

در این مقاله با استفاده از روش ساختاری به بررسی جریان نبردهای سام، قهرمان سام ­نامه پرداخته­ ایم. بدین منظور ابتدا مجموعه ­نبردها در جدولی شامل پنج عامل کنش گر، انگیزه نبرد، رقیب جنگی، یاریگران و نتیجه نبرد آورده شده است. سپس با خلاصه­کردن داده­های جدول، به ۹ نتیجه کلی درباره ساختار نبردهای این منظومه رسیدیم. در مرحله بعد با تقلیل دادن این ۹ نتیجه کلی سه فرمول کلی­ تر به دست آمد. کارکرد اصلی نبردهای قهرمان سام نامه که قابلیت خلاصه­شدن در قالب چند فرمول ساده را دارد، برجسته­ کردن قهرمانی اغراق شده و همیشه ­پیروز است. جریان نبردها در یک بررسی غیر­طولی و با توجه به دو دسته اصلی فرستنده یا انگیزه از هم قابل تفکیک است. دسته اول شامل نبردهای قهرمان از آغاز داستان تا زمان راهی­شدن به سوی سرزمین شداد عاد و در ادامه، سلسله­ نبرد­های او با فغفور چین و سپاهیان اوست که با انگیزه عشق انجام می­شود و دسته دوم مجموعه نبردهای قهرمان با انگیزه­ های دینی و نیز برخی انگیزه­­های فرعی دیگر است. همچنین قهرمان سام نامه کنش گری مستقل است که از هیچ شاهی تبعیت نمی­کند و با در نظر گرفتن این نکته و فقدان هرگونه انگیزه ملی در این اثر، می­توان گفت سام­ نامه اثری حماسی نیست؛ بلکه داستان عاشقانه­ای است که دخالت سرایندگان آن در جهت شکل دادن به گفتمانی متاثر از باورها و اعتقادات خاص، باعث شکل­گرفتن اثری منحصربه­فرد با ساختار­های خاص خود شده است.

نویسندگان

نرگس خادمی

دانشجوی دکتری زبان و ادبیات فارسی

فرزاد قائمی

استادیار زبان و ادبیات فارسی دانشگاه فردوسی مشهد

مریم صالحی نیا

استادیار زبان و ادبیات فارسی دانشگاه فردوسی مشهد

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • قرآن کریم. ...
  • آیدنلو، سجاد (۱۳۸۷). رستم نامه. تهران: میراث مکتوب. ...
  • __________ (۱۳۹۱). طومار نقالی شاهنامه. چ اول. تهران: چشمه. ...
  • اته، کارل هرمان (۱۳۷۷). تاریخ ادبیات فارسی. ترجمه صادق رضازاده ...
  • بشیری، علی اصغر و علی محمدی (۱۳۹۳). «ریشه یابی نبرد ...
  • پراپ، ولادیمیر (۱۳۶۸). ریخت شناسی قصه های پریان. ترجمه فریدون ...
  • پرینس، جرالد (۱۳۹۱). روایت شناسی. شکل و کارکرد روایت. ترجمه ...
  • حسینی، حسین (۱۳۸۰). سام نامه: طومار نقالی. تهران: نمایش (انجمن ...
  • خواندمیر، غیاث الدین (۱۳۸۰). تاریخ حبیب السیر فی اخبار افراد ...
  • رستگار فسایی، منصور (۱۳۷۰). «یک داستان با دو نام». خواجو ...
  • رویانی، وحید (۱۳۹۰). »بررسی تاثیر شاهنامه بر سام نامه». پژوهش ...
  • سام نامه (۱۳۹۲). تصحیح وحید رویانی. تهران: مرکز پژوهشی میراث ...
  • سرکاراتی، بهمن (۱۳۷۹). «سام. نمونه ای از یلان سترگ». نخل ...
  • صالحی نیا، مریم (۱۳۸۷). تحلیل ساختار روایت در قرآن. کتاب ...
  • صفا، ذبیح الله (۱۳۷۹). حماسه سرایی در ایران. تهران: امیرکبیر.. ...
  • طومار نقالی شاهنامه (۱۳۹۱). به کوشش سجاد آیدنلو. چ اول. ...
  • عابدی، محمود (۱۳۹۰). «سام نامه». فردوسی و شاهنامه سرایی (برگزیده ...
  • عوفی، محمد بن محمد (۱۳۷۴). جوامع الحکایات و لوامع الروایات. ...
  • محمدزاده سید عباس و وحید رویانی (۱۳۸۶). «سام نامه از ...
  • مزداپور، کتایون (۱۳۷۷). «روایت های داستانی از اسطوره های کهن». ...
  • میرشکرایی، محمد (۱۳۵۵). «شاهنامه خوانی از دید مردم شناسی (نظری ...
  • واردی زرین و حمیده نظری اصطهباناتی (۱۳۸۹). «بررسی ساختار اسطوره ...
  • نیرسینا، هدایت الله (۱۳۵۳). «سام نامه خواجوی کرمانی». چهارمین کنگره ...
  • هفت لشکر (طومار جامع نقالان) از کیومرث تا بهمن (۱۳۷۷). ...
  • یاحقی، محمدجعفر (۱۳۸۸). از پاژ تا دروازه رزان. تهران: سخن.. ...
  • Greimas, A. j. (۱۹۸۴). Structural Semantics: an Attempt at a ...
  • Publisher: Lincoln: University of Nebraska Press. ...
  • Propp, Vladimir (۱۹۸۵). Theory and History of Folklore. the university ...
  • Prince, Gerald (۲۰۰۳). A Dictionary of Narratology. University of Nebraska ...
  • Rimmon-kenan, Shlomith (۲۰۰۸). Narrative Fiction. Routledge._||_. ...
  • قرآن کریم. ...
  • آیدنلو، سجاد (۱۳۸۷). رستم نامه. تهران: میراث مکتوب. ...
  • __________ (۱۳۹۱). طومار نقالی شاهنامه. چ اول. تهران: چشمه. ...
  • اته، کارل هرمان (۱۳۷۷). تاریخ ادبیات فارسی. ترجمه صادق رضازاده ...
  • بشیری، علی اصغر و علی محمدی (۱۳۹۳). «ریشه یابی نبرد ...
  • پراپ، ولادیمیر (۱۳۶۸). ریخت شناسی قصه های پریان. ترجمه فریدون ...
  • پرینس، جرالد (۱۳۹۱). روایت شناسی. شکل و کارکرد روایت. ترجمه ...
  • حسینی، حسین (۱۳۸۰). سام نامه: طومار نقالی. تهران: نمایش (انجمن ...
  • خواندمیر، غیاث الدین (۱۳۸۰). تاریخ حبیب السیر فی اخبار افراد ...
  • رستگار فسایی، منصور (۱۳۷۰). «یک داستان با دو نام». خواجو ...
  • رویانی، وحید (۱۳۹۰). »بررسی تاثیر شاهنامه بر سام نامه». پژوهش ...
  • سام نامه (۱۳۹۲). تصحیح وحید رویانی. تهران: مرکز پژوهشی میراث ...
  • سرکاراتی، بهمن (۱۳۷۹). «سام. نمونه ای از یلان سترگ». نخل ...
  • صالحی نیا، مریم (۱۳۸۷). تحلیل ساختار روایت در قرآن. کتاب ...
  • صفا، ذبیح الله (۱۳۷۹). حماسه سرایی در ایران. تهران: امیرکبیر.. ...
  • طومار نقالی شاهنامه (۱۳۹۱). به کوشش سجاد آیدنلو. چ اول. ...
  • عابدی، محمود (۱۳۹۰). «سام نامه». فردوسی و شاهنامه سرایی (برگزیده ...
  • عوفی، محمد بن محمد (۱۳۷۴). جوامع الحکایات و لوامع الروایات. ...
  • محمدزاده سید عباس و وحید رویانی (۱۳۸۶). «سام نامه از ...
  • مزداپور، کتایون (۱۳۷۷). «روایت های داستانی از اسطوره های کهن». ...
  • میرشکرایی، محمد (۱۳۵۵). «شاهنامه خوانی از دید مردم شناسی (نظری ...
  • واردی زرین و حمیده نظری اصطهباناتی (۱۳۸۹). «بررسی ساختار اسطوره ...
  • نیرسینا، هدایت الله (۱۳۵۳). «سام نامه خواجوی کرمانی». چهارمین کنگره ...
  • هفت لشکر (طومار جامع نقالان) از کیومرث تا بهمن (۱۳۷۷). ...
  • یاحقی، محمدجعفر (۱۳۸۸). از پاژ تا دروازه رزان. تهران: سخن.. ...
  • Greimas, A. j. (۱۹۸۴). Structural Semantics: an Attempt at a ...
  • Publisher: Lincoln: University of Nebraska Press. ...
  • Propp, Vladimir (۱۹۸۵). Theory and History of Folklore. the university ...
  • Prince, Gerald (۲۰۰۳). A Dictionary of Narratology. University of Nebraska ...
  • Rimmon-kenan, Shlomith (۲۰۰۸). Narrative Fiction. Routledge._|| ...
  • نمایش کامل مراجع