تأثیر انجمن حسابرسی: برداشت عمومی شرکت حسابرسی اعضای انجمن Post-sox

سال انتشار: 1391
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 833

فایل این مقاله در 15 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

IMIIMAIEO01_178

تاریخ نمایه سازی: 25 شهریور 1392

چکیده مقاله:

انجمن حسابرسی مزیت ها و فایده های عمومی زیادی از جمله گزارش بهتر مالی و کاهش تقلب در شرکت را ذکر می کند. پیش از تصویب قانون ساربانس اکس لی، تحقیقات برنامه اصلی خاص انجمن حسابرسی را تشخیص داد. خیلی از این ویژگیها بعداً در بخش 301 و 407 قوانین انجمن حسابداری درج شد. با استفاده بررسی روش پژوهش این تحقیق به بررسی میزانی که اعضاء انجمن حسابرسی دولتی معتقدند این برنامه اصلی در انجمن های آنها مؤثر هست ی پردازد. هشت نفر از اعضاء انجمن حسابرسی دولتی با مهارت مختلف بررسی را تکمیل کردند و ثابت کردند که بطور کلی ویژگی چشمگیر و مفید انجمن حسابرسی موجود است. چند منطقه را به خاطر امکان پیشرفت مورد بررسی و ملاحه قرار دادند. با تقاضای اطلاعات در باره کارآمدی انجمن حسابرسی ازموارد تحت آزمایش پیچیده تا گروه موجود، بررسی های ما باعث شد معلمان، مدیران شرکتهای دولتی و هیئت سرپرست شرکت های دولتی به درک و آگاهی به روز از وضعیت کارآمدی انجمن های حسابداری برسند. نتایج حاصل از این بررسی ها می تواند رویه و خط مشی افراد را اصلاح کند چون آنها کفایت کنترل و نظارت موجود را با توجه به انجمن حسابرسی در نظر می گیرند.

کلیدواژه ها:

اثر بخشی کمیته حسابرسی ، sox ، راهبری شرکتها

نویسندگان

حسین سهیلی

ایلام- دانشگاه آزاد اسلامی واحد ایلام- گروه حسابداری

محمود همت فر

ایلام- دانشگاه آزاد اسلامی واحد ایلام- گروه حسابداری

مسعود طاهری نیا

ایلام- دانشگاه آزاد اسلامی واحد ایلام- گروه حسابداری

نواب کونانی

ایلام- دانشگاه آزاد اسلامی واحد ایلام- گروه حسابداری

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Abbott, L, Park, Y., & Parker, S. (2000). The effects ...
  • Abbott, L, & Parker, S. (2000). Auditor selection and audit ...
  • Archambeau It, D., & DeZoort, T. (2001). Auditor opinion shopping ...
  • Beasley, M., Carcello, J., Hermanson, D., & Lapides, P. (2000). ...
  • Beasley, M., Carcello, J., Hermanson, D., & Neal, T. (2009). ...
  • Carcello, J., & Neal, T. (2000). Audit committee composition and ...
  • Cohen, J., & Hanno, D. (2000). Auditors' consideration of corporate ...
  • Cohen, J., Hanno, D., Gaynor, L, Krish namoorthy, G., & ...
  • Cohen, J., Hanno, D., Krish namoorthy, G., & Wright, A. ...
  • DeZoort, F. (1997). An investigation of audit committees oversight responsibi ...
  • DeZoort, F., Hermanson, D., Archambeau It, D., & Reed, S. ...
  • DeZoort, F., Hermanson, D., & Houston, R. (2008). Audit committee ...
  • Dillman, D. (1978). Mail and telephone surveys: The total design ...
  • Hoi, C., Robin, A., & Tessoni, D. (2007). S arba ...
  • Hoitash, U., Hoitash, R., & Bedard, J. (2009). Corporate governance ...
  • Kalbers, L., & Fogarty, T. (1993). Audit committee effectiveness An ...
  • نمایش کامل مراجع