ورود
مقالات فارسیISIکنفرانسهاژورنالها

مطالعه علم سنجی مقالات مروری حوزه پزشکی ایران

محل انتشار: پژوهشنامه علم سنجی، دوره: 3، شماره: 6
سال انتشار: 1396
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 81

فایل این مقاله در 14 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:
https://civilica.com/doc/2123188

شناسه ملی سند علمی:

JR_RSCI-3-6_006

تاریخ نمایه سازی: 8 آذر 1403

چکیده مقاله:

هدف: هدف مقاله حاضر بررسی وضعیت مقالات مروری نظام مند حوزه علوم پزشکی ایران بر اساس شاخص های علم سنجی می باشد. روش شناسی: پژوهش حاضر با رویکرد کمی و استفاده از نرم افزارها و فنون علم سنجی و آمار توصیفی، به بررسی ۳۸۲ مقاله مروری نظام مند حوزه پزشکی ایران در بازه زمانی ۱۹۷۰ لغایت ۱۴ ژوئن ۲۰۱۶ میلادی در پایگاه Web of Science پرداخته است. یافته ها: درمجموع ایران با ۴۲۱ مقاله مروری نظام مند در رده ۲۲ کشور جهان قرار دارد. نتایج نشانگر رشد این نوع مقالات طی سال های مورد بررسی می باشد به طوری که در فاصله سال های ۲۰۰۶ تا ۲۰۱۵، تعداد این مقالات ۲۱ برابر شده است. بیشترین مقالات مروری حوزه پزشکی ایران به گروه موضوعی پزشکی عمومی و داخلی تعلق دارد. از نظر همکاری های علمی دانشگاه علوم پزشکی مشهد بیشترین میزان همکاری را با سازمان های خارجی داشته و کشورهای آمریکا، ایتالیا، فرانسه و آلمان نیز بیشترین نقش را در تولید مقالات مروری پزشکی ایران داشته اند. از مجموع ده نشریه ای که بیشترین مقالات مروری ایران را منتشر کرده اند، ۶ نشریه توسط سازمان های داخلی و تنها ۴ نشریه متعلق به سایر کشورهاست. نتیجه گیری: با توجه به اهمیت این نوع مقالات در سیاست گذاری حوزه سلامت و در تصمیم گیری های بالینی و رشد روزافزون این نوع مقالات، برنامه ریزی لازم به منظور توجه و سرمایه گذاری بیشتر نسبت به این نوع مقالات ضروری است.

کلیدواژه ها:

مقالات مروری نظام مند ، علم سنجی ، همکاری علمی ، علوم پزشکی ، ایران

نویسندگان

اسماعیل وزیری

استادیارگروه علم اطلاعات و دانش شناسی، دانشگاه زابل

منصوره فیض آبادی

دکترای علم اطلاعات و دانش شناسی، دانشگاه علوم پزشکی سبزوار

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • صفاری، م. سنایی نسب، ه. پاکپور حاجی آقا، الف. (۱۳۹۲). ...
  • کازرانی، م. داودیان، ع. زایری، ف. سوری، ح. (۱۳۹۴). ارزیابی ...
  • ملبوس باف، ر. و عزیزی، ف. (۱۳۸۹). مرور سیستماتیک چیست ...
  • نگارنده، ر. (۱۳۹۱). تولیدات علمی در رشته های پرستاری و ...
  • یارمحمدیان، م. ح. محمدی، ع. و موحدی، ف. (۱۳۹۰). استانداردهایی ...
  • Abramo, G., & D’Angelo, C. A. (۲۰۱۵). The relationship between ...
  • Ale Ebrahim, N., Ebrahimian, H., Mousavi, M., & Tahriri, F. ...
  • Alimohammadi, D., & Sajjadi, M. (۲۰۰۹) Correlation between references and ...
  • Black, N., & Donald, A. (۲۰۰۱). Evidence based policy: proceed ...
  • Briner, R. B., & Denyer, D. (۲۰۱۲). Systematic review and ...
  • Bunn, F. (۲۰۱۱). Strategies to promote the impact of systematic ...
  • Bunn, F., Trivedi, D., Alderson, P., Hamilton, L., Martin, A., ...
  • Cook, D. J., Mulrow, C. D., & Haynes, R. B. ...
  • Ebell, M. H., Siwek, J., Weiss, B. D., Woolf, S. ...
  • Jamali, A., Nedjat, S., Heidari, K., Jamali, R., Hassanpour, K., ...
  • Ketcham, C. M., & Crawford, J. M. (۲۰۰۷). The impact ...
  • Ketley, D. (۱۹۹۶). Beyond clinical trials: translation of evidence into ...
  • Montori, V. M., Wilczynski, N. L., Morgan, D., & Haynes, ...
  • Ortega, J. L. (۲۰۱۴). Influence of co-authorship networks in the ...
  • Oxman, A. D., & Group, G. W. (۲۰۰۴). Grading quality ...
  • Royle, P., Kandala, N.-B., Barnard, K., & Waugh, N. (۲۰۱۳). ...
  • Shen, J., Li, Y., Clarke, M., Du, L., Wang, L., ...
  • Zhi, M., Guoqi, W., Xifan, M., Shuo, C, Xiaoxie, L., ...
    • نمایش کامل مراجع