بررسی وضعیت تولید علم ایران در نمایه استنادی علوم پس از انقلاب اسلامی (۱۹۸۰-۲۰۱۶) و عملکرد آن در عرصه علم جهانی

سال انتشار: 1397
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 91

فایل این مقاله در 20 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_RSCI-4-7_002

تاریخ نمایه سازی: 8 آذر 1403

چکیده مقاله:

هدف: هدف از این پژوهش بررسی وضعیت تولید علم ایران در حوزه علوم طی سال ها پس از انقلاب اسلامی و مقایسه آن با وضعیت تولید علم جهان، همچنین تعیین سهم ایران از تولید علم جهان در حوزه علوم و هر یک از رشته های زیرمجموعه آن (شاخه های ۲۲گانه علوم) در کشور در همین مدت است. روش شناسی: این پژوهش از نوع کاربردی علم سنجی است. جامعه مورد پژوهش شامل کلیه تولیدات علمی نمایه شده ایران و جهان در نمایه استنادی علوم (SCI) در سال های ۲۰۱۶-۱۹۸۰ بوده است. تعداد کل تولیدات علمی ایران در حوزه علوم طی دوره مورد مطالعه ۲۶۷۶۲۶ مدرک و تعداد کل تولیدات علمی جهان در همین مدت به میزان ۴۰۲۹۷۷۴۷ مدرک است که به شیوه سرشماری تمامی آنها مورد مطالعه قرار گرفتند.     یافته ها: نتایج بررسی شاخص  Yiکه به وضعیت شاخه های مختلف علوم در یک کشور می پردازد نشان داد که به ترتیب شاخه های شیمی (با ۹۵. ۱۶ درصد کل تولید علم ایران)، پزشکی بالینی (با ۸۴. ۱۴ درصد کل تولید علم ایران)، مهندسی (با ۸۰. ۱۲ درصد کل تولید علم ایران)، فیزیک (با ۷. ۸ درصد کل تولید علم ایران) و علوم مواد (با ۲۰. ۷ درصد کل تولید علم ایران) در بین شاخه های ۲۲گانه عملکرد بهتری نسبت به دیگر شاخه ها داشته اند و این ۵ شاخه بیشترین سهم را از تولید علم ایران به خود اختصاص داده اند. شاخص Xi که به بررسی وضعیت سهم یک کشور از تولید علم جهان در هر یک از شاخه های مختلف علوم می پردازد نیز نشان داد که به ترتیب شاخه ریاضیات (۶۶. ۰ درصد)، مهندسی (۶۳. ۰ درصد)، شیمی (۵۷. ۰ درصد) و علوم کشاورزی (۵۳. ۰ درصد) بالای ۵۰. ۰ درصد بوده و در سایر حوزه ها کمتر از ۵۰. ۰ درصد بوده است. نتایج شاخص فقر علمی (Sx) که برای محاسبه عملکرد نسبی کشورها با توجه به درصد جمعیت آن کشور از کل جمعیت جهان به کار می رود نشان داد که در سال های ۱۹۸۰-۲۰۰۹ وضعیت ایران در تک تک شاخه های موضوعی بیست و دوگانه زیر خط فقر علمی (زیر یک درصد) بوده است؛ اما از سال ۲۰۰۹ به بعد به بالای ۱ درصد رسیده و درواقع بالای خط فقر علمی قرار گرفته است و حتی در برخی حوزه ها به بالای ۲ درصد رسیده است. بررسی این شاخص در تمام حوزه ها در کشور از سال ۱۹۸۰ -۲۰۱۶ نیز نشان داد که این شاخص از ۱۹. ۱ درصد در سال ۲۰۰۹ به حدود ۲ درصد (۹۹. ۱ درصد) در سال ۲۰۱۶ رسیده است. نتیجه گیری: به نظر می رسد به دلیل ماهیت و مزایای اشتراک گذاری داده های پژوهشی در تولید علم و توجه جوامع علمی به این پدیده، در آینده ای نزدیک شاهد تمایل بیشتر پژوهشگران و جوامع علمی به اشتراک گذاری داده های پژوهشی در جهان و توجه بیشتر به الزامات فنی، فرهنگی و ساختاری مورد نیاز توسط ذی نفعان این حوزه باشیم.

نویسندگان

حسین مرادی مقدم

Assistant Professor, Department of In-formation Science and Knowledge Studies, Semnan University

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • آرچامبالت، اریک. (۱۳۸۹). سی سال در علم: نگاهی به وضعیت ...
  • اعتماد، شاپور، امامی، یحی، حیدری، اکبر، نبی سربلوکی، محمد، مهرداد، ...
  • بهروزفر، هدایت؛ محمدرضا داورپناه.(۱۳۸۸). میزان رویت پذیری مقاله های مجله ...
  • حیدری، غلام. (۱۳۸۹). پیش فرض های معرفت شناختی علم سنجی. ...
  • سهیلی، فرامرز، زاهدی راضیه، ملکی، مریم، دانش، فرشید. (۱۳۹۲). تحلیل ...
  • داورپناه، محمدرضا. (۱۳۸۳). روابط میان رشته ای در علوم انسانی: ...
  • داورپناه، محمدرضا. (۱۳۸۶). ارتباط علمی: نیاز اطلاعاتی و رفتار اطلاع ...
  • داورپناه، محمدرضا. (۱۳۸۹) شاخص توان علمی: الگویی برای سنجش و ...
  • دیدگاه، فرشته.(۱۳۸۸). مطالعه الگوهای مشارکت علمی پژوهشگران ایرانی در پژوهش ...
  • زلفی گل، محمدعلی؛ کیانی بختیاری، ابوالفضل. (۱۳۸۷). فصلنامه تولید علم، ...
  • صبوری، علی اکبر؛ پورساسان، نجمه. ( ۱۳۸۳). تولید علم ایران ...
  • صبوری، علی اکبر؛ پورساسان، نجمه. (۱۳۸۵). تولید علم ایران در ...
  • صبوری، علی اکبر. (۱۳۸۶). تولید علم ایران در سال ۲۰۰۶. ...
  • صبوری، علی اکبر. (۱۳۹۱). تولید علم ایران در سال ۲۰۱۲. ...
  • صالح زاده، صادق؛ بیات، مهدی.( ۱۳۸۸). جهش علمی ایران در ...
  • صالح زاده، صادق؛ بیات، مهدی. (۱۳۸۷). خط فقر در علم ...
  • عصاره، فریده؛ ویلسون، اس. ( ۱۳۸۴). انتشارات علمی ایرانیان: مشارکت، ...
  • علیجانی، رحیم؛ کرمی، نورالله. (۱۳۸۶). بررسی بیست سال تولید علم ...
  • کرامت فر، عبدالصمد، نوروزی چاکلی، عبدالرضا، اسپیراین، فرشته. (۱۳۹۴). کمیت ...
  • فتاحی، رحمت الله، دانش، فرشید، سهیلی، فرامرز. (۱۳۹۰). بررسی وضعیت ...
  • مرادی مقدم، حسین(۱۳۹۱). بررسی الگوی رشد علم ایران در حوزه ...
  • موسوی، میر فضل الله.(۱۳۸۳). احراز جایگاه نخست علمی در منطقه. ...
  • نوروزی چاکلی، عبدالرضا، نورمحمدی، حمزه علی، وزیری، اسماعیل، اعتمادی فر، ...
  • نوروزی چاکلی، عبدالرضا، حسن زاده، محمد، نورمحمدی، حمزه علی، اعتمادی ...
  • نیاکان، شهرزاد. (۱۳۸۹). تولیدات علمی ده ساله ایرانیان در سطح ...
  • Essential Science Indicators (۲۰۱۱). Available at: ...
  • http://thomsonreuters.com/products_services/science/science_products/a-z/essential_science_indicators/Fernandez-cano, A., Torralbo M. & Vallejo, M. (۲۰۰۴). Reconsidering Price’s ...
  • Hodhodinezad, N. , Zahedi, R. , Ashrafi rizi, H., Shamsi, ...
  • Gilbert, G.N.(۱۹۷۸). Measuring the growth of science : Areaview of ...
  • Gupta, B.M. &karsidapa, C.R. (۲۰۰۰). Modeling the growth of literature ...
  • Larsen, P.O. & Von ins, M.(۲۰۱۰). The rate of growth ...
  • Osareh. F. &concepcion W.(۲۰۰۰). A comparision of Iranianscientific publications in ...
  • Sangam S.L., Keshava (۲۰۰۳). Growth Pattern of Literature in the field ...
  • Thomson Reuters(۲۰۱۱). ISI. Web of knowledge , Science Citation Index ...
  • World Population by Year. Retrieved December ۳۱,۲۰۱۶ Available at http://www.worldometers.info/world-population/world-population-by-year/ ...
  • نمایش کامل مراجع