تحلیل مقایسه ای عملکرد پژوهشی دانشگاه علوم پزشکی کرمان و دانشگاه های منتخب

سال انتشار: 1402
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 144

فایل این مقاله در 26 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_RSCI-9-18_013

تاریخ نمایه سازی: 8 آذر 1403

چکیده مقاله:

هدف: رتبه بندی تایمز از نظام های مشهور جهانی است که به تازگی بسیار مورد توجه دانشگاه های کشور است. هدف پژوهش، مقایسه عملکرد دانشگاه علوم پزشکی کرمان با دانشگاه های داخلی و خارجی منتخب حائز رتبه در نظام رتبه بندی تایمز و همچنین تعیین رابطه میان عملکرد پژوهشی این دانشگاه ها با جایگاه آنها در این نظام است.روش شناسی: پژوهش حاضر کاربردی با رویکرد تحلیلی است. روش پژوهش تطبیقی و ابزار گردآوری داده ها، سیاهه وارسی مبتنی بر شاخص های نظام رتبه بندی تایمز و داده های کتاب سنجی از پایگاه سایول است. جامعه پژوهش شامل ۳۴ دانشگاه (۱۵ دانشگاه داخلی و ۱۹ دانشگاه خارجی) است.یافته ها: درمجموع وضعیت دانشگاه علوم پزشکی کرمان در شاخص های پژوهشی نسبتا مطلوب بود. کسب رتبه ۶ و ۵ در معیار استناد میان دانشگاه های داخلی و خارجی نشان از تاثیرگذاری برون دادهای این دانشگاه دارد. آزمون تی مستقل نشان داد که میان امتیاز پژوهشی، آموزشی و شهرت بین المللی دانشگاه های داخلی و خارجی تفاوت معنادار آماری وجود دارد. ضمنا میان شاخص «استناد به ازای مقاله» با رتبه دانشگاه ها و شاخص های «تعداد مدارک»، «تعداد کل استنادات» و «استناد به ازای مقاله» با امتیاز پژوهشی در تایمز رابطه معناداری مشاهده شد.نتیجه گیری: دانشگاه ها می بایست علاوه بر توجه به شاخص های پژوهشی و افزایش اثرگذاری برون دادهای علمی خود در اسکوپوس و استناد به ازای مقالات، به سایر معیارها نیز توجه کنند.

کلیدواژه ها:

عملکرد پژوهشی ، رتبه بندی تایمز ، نظام های رتبه بندی جهانی ، دانشگاه علوم پزشکی کرمان ، دانشگاه های علوم پزشکی

نویسندگان

هما ارشدی

کاندیدای دکتری کتابداری و اطلاع رسانی پزشکی، کمیته تحقیقات دانشجویی، دانشکده مدیریت و اطلاع رسانی پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی کرمان، کرمان، ایران.

مریم اخوتی

دانشیار، گروه کتابداری و اطلاع رسانی پزشکی، دانشکده مدیریت و اطلاع رسانی پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی کرمان، کرمان، ایران.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • جهان دیده، ا.، عباسی، ح.، نسل سراجی، ج.، ایدنی، ا.، ...
  • مرکز پژوهش های مجلس شورای اسلامی. (۱۳۸۳). شاخص های ارزیابی ...
  • Haghdoost, A.A., Sadeghirad, B., Dehghani, M.R., Eslaminejad, T., Shafian, H., ...
  • Hesabi, S., Sotudeh, H., & Yousefi, Z. (۲۰۲۲). A Correlation ...
  • Islamic Council Research Center. (۲۰۰۴). Assessment Indicators Adopted at ۵۵۰ ...
  • Jahandideh , A., Abbasi, H., Nasl saraji, G., Idani, E., ...
  • Khanizad, R., & Montazer, G.H. (۲۰۱۷). A Comparative Evaluation of ...
  • Luque-Martínez, T., & Faraoni, N. (۲۰۲۰). Meta-ranking to position world ...
  • Moradian, M., Erfanmanesh, M., & Asnafi, A. (۲۰۱۸). The position ...
  • Moshtagh, M., & Sotudeh, H. (۲۰۲۱). Correlation between universities’ Altmetric ...
  • Nourmohammadi, H., & Safari, F. (۲۰۱۳). Introduction the global rankings ...
  • O, C. (۲۰۲۱). Comparing World University Rankings: THE, QS and ...
  • Rybiński, K., & Wodecki, A. (۲۰۲۲). Are university ranking and ...
  • نمایش کامل مراجع