مقایسه عملکرد لرزه ای قاب خمشی خرپایی ویژه با قاب خمشی فولادی ویژه

با توجه به رشد روزافزون صنعت ساختمان و افزایش نیاز جوامع به سازههای عمرانی ، اهمیت ایمنی جانی و ملاحظات اقتصادی در طراحی سازهها بیشتر شده است . انتخاب سیستم های سازهای با عملکرد مناسب در برابر بارهای لرزه ای ازجمله چالش های اساسی مهندسان سازه محسوب می شود. در این مقاله ، دو سیستم قاب خمشی فولادی ویژه (SMF) و قاب خمشی خرپایی ویژه (STMF) بررسی شده اند. سیستم قاب خمشی فولادی ویژه یکی از رایج ترین گزینه ها برای مقاومت در برابر بارهای لرزه ای است که به دلیل انعطاف پذیری و شکل پذیری بالا در مناطق با خطر زلزله زیاد به کار می رود. بااین حال، این سیستم ممکن است در کنترل دریفت (تغییرمکان جانبی ) با چالش هایی مواجه شود که برای تامین سختی جانبی بیشتر، نیاز به مقاطع بزرگتر و افزایش هزینه های اجرایی به ویژه در دهانه های بزرگتر را دارد. از سوی دیگر، سیستم قاب خمشی خرپایی ویژه به عنوان یک راهحل نوآورانه ، از ترکیب تیرهای خرپایی و ستونها برای مقابله با نیروهای جانبی بهره می برد و در ساختمانهای بلند و دهانه های بزرگ گزینه مناسبی است . STMF ظرفیت بیشتر برای تغییرشکل های پلاستیک و سختی جانبی بالاتری نسبت به SMF فراهم می کند و همچنین STMF از توانایی جذب نیروی لرزه ای خوبی برخوردار است . درحالی که SMF به دلیل شکل پذیری بیشتر خود گزینه مناسبی برای مناطق با خطر لرزه ای بالاست . در این مقاله ، با استفاده از تحلیل استاتیکی غیرخطی پوشاور با کمک نرمافزار ETABS، پارامترهای لرزه ای این دو سیستم به دست آمده و عملکرد لرزه ای ، شکل پذیری ، طراحی و مسائل اقتصادی آنها بررسی و مقایسه شده است .

کلیدواژه ها:

قاب خمشی فولادی ، قاب خمشی خرپایی ویژه ، ضریب رفتار ، ضریب شکل پذیری ، ضریب اضافه مقاومت ، ضریب بزرگنمایی تغییرمکان