مقایسه سبک محاکات بیهقی با سبک محاکات هومر با نگاه به بردار کردن حسنک وزیر و زخم ادیسه

سال انتشار: 1403
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 62

متن کامل این مقاله منتشر نشده است و فقط به صورت چکیده یا چکیده مبسوط در پایگاه موجود می باشد.
توضیح: معمولا کلیه مقالاتی که کمتر از ۵ صفحه باشند در پایگاه سیویلیکا اصل مقاله (فول تکست) محسوب نمی شوند و فقط کاربران عضو بدون کسر اعتبار می توانند فایل آنها را دریافت نمایند.

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

BAYHAGI14_035

تاریخ نمایه سازی: 1 آذر 1403

چکیده مقاله:

بیهقی تاریخ نویسی است که وقایع تاریخی را با نظم و ترتیبی منطقی و با جزئیات توصیف می کند و با واقع گرایی تلاش می کند پدیده ها را در نسبت با زمان و مکان به دقت تشریح کند. به دقت کردار اشخاص را آشکار می کند و روایت تاریخی خود را قصه مانند پیش می برد. کتاب تاریخ بیهقی او بارها از نظر فنون داستان نویسی مورد توجه بوده است. سبک بیهقی خصوصیاتی دارد که با سبک هومر شباهت دارد. تعویق در برابر تعلیق توجه به پیش زمینه واقعی وقایع در برابر پس زمینه، تقدم اطلاعات و توصیف بر مسائل عاطفی که در قصه نویسی مدرن مطرح است از ویژگی های محاکات در تاریخ بیهقی است. داستان بر دار کردن حسنک وزیر یکی از داستان های تاریخ بیهقی است که از نظر سبک با سبک هومر در ایلیاد و اودیسه در مواردی که نام بردیم مشابهت دارد. در مقاله حاضر تلاش می شود این دو سبک مشابه، در داستان زخم ادیسه و بردار کردن حسنک وزیر با هم مقایسه شوند و دو جنبه برجسته هر دو سبک یعنی تعویق و توصیف تبیین شوند.