تبیین و مقایسه رویکرد دشت بیاضی به علم بیان در بدایع الصنایع با نگاهی به آثار متقدم بلاغی فارسی

سال انتشار: 1403
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 260

فایل این مقاله در 20 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JLCR-13-2_006

تاریخ نمایه سازی: 30 آبان 1403

چکیده مقاله:

علم بلاغت از پیشینه ای کهن در زبان و ادب فارسی برخوردار است و از روزگاران کهن آثاری چند در این باب تصنیف شده است. از جمله این آثار باید از بدایع الصنایع نگاشته ارزشمند فصیح دشت بیاضی از دانشمندان برجسته سده هشتم قمری یاد کرد. اثر یادشده از جهاتی چند در حیطه بلاغت حائز ارزش است، نخست انکه اولین اثر بلاغی فارسی است که مستقلا به دانش معانی پرداخته است. ددیگر آنکه به مجموعه فنون بلاغی (معانی، بیان و بدیع) و برخی دانش های ادبی مانند عروض و قافیه و مبحث سرقات ادبی پرداخته است. طبقه بندی ها، تعاریف و نمونه های ذکر شده در قیاس با آثار متقدم بلاغی فارسی نوآورانه و کم نظیر است. به منظور تبیین ارزش های اثر و شناخت رویکرد مصنف آن به دانش بیان، در این نوشتار بدایع الصنایع با آثار متقدم بلاغی فارسی (ترجمان البلاغه، حدائق-السحر، المعجم، حقایق الحدائق و بدایع الصنایع نیشابوری) مورد مقایسه قرار گرفته است. از منظر این قیاس آشکار می شود که دشت بیاضی در تبیین مباحث بلاغی و بیان تعاریف و تقسیمات دقیق مقولات بیانی، تا میزان بسیاری از رویکرد مستقل و نوگرایانه برخوردار است، به گونه ای که اقسام متعدد و پرشماری را برای شاخه های بیانی برشمرده است که در آثار پیش از وی مشاهده نمی شود. با عنایت به این مقوله باید از دشت بیاضی به عنوان یکی از پایه گذاران مباحث بلاغی به شکل نوین یاد کرد. ساختار اثر در بخش بیان، در سه مطلب تشبیه، کنایه و مجاز است، استعاره نیز یکی از فروعات مجاز محسوب شده است. ساختار اثر در بخش بیان، در سه مطلب تشبیه، کنایه و مجاز است، استعاره نیز یکی از فروعات مجاز محسوب شده است.

نویسندگان

سید امیر جهادی حسینی

دانشیار بخش زبان و ادبیات فارسی، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه شهید باهنر کرمان، کرمان، ایران

حمیدرضا خوارزمی

دانشیار بخش زبان و ادبیات فارسی، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه شهید باهنر کرمان، کرمان، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • آقا بزرگ الطهرانی، محمدمحسن (۱۴۳۰ ق/۲۰۰۹م). طبقات اعلام­الشیعه. جلد۴. بیروت: ...
  • ابوهلال حسن بن عبدالله بن سهل عسکری (۱۳۷۲). معیارالبلاغه: مقدمه­ای ...
  • اکبری بیرق، حسن و هدایتی، روجا (۱۳۸۹). «علم معانی سنتی ...
  • امیرعلیشیر نوایی (۱۳۶۳). تذکره مجالس­النفائس. به سعی و اهتمام علی ...
  • جرجانی، عبدالقاهر (۱۳۷۰). اسرارالبلاغه. ترجمه جلیل تجلیل. تهران: انتشارات دانشگاه ...
  • جهادی حسینی، سید امیر. (۱۴۰۳). «متن شناسی بخش معانی نسخه ...
  • درایتی، مصطفی (۱۳۹۰). فهرستگان نسخه­های خطی ایران (فنخا). جلد ۵، ...
  • دشت­بیاضی، محمد بن محمد بن علی فصیح (بی­تا). بدایع­الصنایع. نسخه ...
  • رادویانی، محمد بن عمر (۱۹۳۴). ترجمان­البلاغه. تصحیح احمد آتش. استانبول: ...
  • رشیدالدین وطواط (۱۳۳۹). دیوان رشیدالدین وطواط. تصحیح سعید نفیسی. تهران: ...
  • سارلی، ناصرقلی و سعادت­درخشان، فاطمه. (۱۳۸۹). «دوره­بندی تاریخ دانش بلاغت ...
  • شرف الدین حسن بن محمد رامی تبریزی (۱۳۴۱). حقایق­الحدائق. تصحیح ...
  • شفیعیون، سعید و میرمحمدی، سید وحید (۱۳۹۸). «پیش­نهادهایی برای سامان­دهی ...
  • شمس الدین محمد بن قیس رازی. (۱۳۱۴). المعجم فی معاییر ...
  • طبیبیان، سید محمد. (۱۳۹۲). برابرهای علوم بلاغت در فارسی و ...
  • عطاءالله محمد الحسینی نیشابوری (بی­تا). بدایع­الصنایع. نسخه خطی محفوظ در ...
  • کوچی، امیر و همکاران (۱۳۹۸). «جایگاه مدارس در کیفیت آموزش ...
  • همایی، جلال­الدین (۱۳۸۹). فنون بلاغت و صناعات ادبی. تهران: اهورا ...
  • Abu Hilal Hasan ibn Abdullah ibn Sahl Askari. (۱۹۹۳). Meyar ...
  • Aghabozorg al-Tahrani, Mohammad Mohsen. (۱۴۳۰ AH/۲۰۰۹ AD). Tabaqat Alam Alshia. ...
  • Akbari Biraq, Hasan and Hedayati, Roja. (۲۰۱۰). "The Science of ...
  • Amir Alishir Navaei. (۱۹۸۴). Tadzkere ye Majlis Al-Nafayes. With the ...
  • Ataullah Mohammad Al-Husseini Neishaburi. (No Date). Bada'i al-Sana'i. Manuscript preserved ...
  • Dasht-Biyazi, Muhammad ibn Muhammad ibn Ali Fasih. (No Date). Bada'i ...
  • Derayati, Mustafa. (۲۰۱۱). Catalogers of Iranian Manuscripts (Fankha). Volume ۵. ...
  • Homai, Jalaluddin. (۲۰۱۰). Rhetoric techniques and literary industries. Tehran: Ahura. ...
  • Jahadi Hosseini, Seyyed Amir. (۲۰۲۴). "The textual analysis of the ...
  • Jurjani, Abdul Qahir. (۱۹۹۱). Asrar al-Balagha. Translated by Jalil Tajil. ...
  • Kochi, Amir et al. (۲۰۱۸). "The position of schools in ...
  • Radviani, Mohammad ibn Omar. (۱۹۳۴). Tarjoman-ul-Balagha. Corrected by Ahmad Atash. ...
  • Rashiduddin Watawat. (۱۹۶۰). Diwan Rashiduddin Watawat. Edited by Saeed Nafisi. ...
  • Sarli, Naser Qoli and Saadat Derakhshan, Fatemeh. (۲۰۱۰). "Persian Rhetoric ...
  • Shafiyoun, Saeed and Mirmohammadi, Seyed Vahid. (۲۰۱۸). "Suggestions for organizing ...
  • Shamsuddin Muhammad ibn Qais Razi. (۱۹۳۵). Al-Moa'jam Fi Maieer Sher ...
  • Sharafuddin Hassan ibn Muhammad Rami Tabrizi. (۱۹۶۲). Haqayeq-al-Hadaeq. Corrected by ...
  • Tabibian, Seyyed Mohammad. (۲۰۱۲). Equivalents of the science of rhetoric ...
  • نمایش کامل مراجع