مرجحات باب تعارض ادله از دیدگاه میرزای نائینی و فخر رازی

تعارض ادله از مباحث مهم و کاربردی علم اصول است. وقتی دو دلیل متعارض قابل جمع نباشد، در آن صورت نوبت به طرح مرجحات باب تعارض می رسد. از سویی دیگر اهمیت فقه تطبیقی و نقش آن در تقریب مذاهب برهمگان واضح است. در واقع ریشه تعداد زیادی از اختلافات فقهی به مبانی اصولی فقهاء برگشت می‎کند. هدف این مقاله آشنایی با رویکرد فریقین جهت برون رفت از تعارض ادله در راستای کمک به محققین در حوزه فقه مقارن است. پرسش اساسی این است که شباهت ها و تفاوتهای امامیه و مذاهب اربعه در مرجحات تعارض ادله کدام است؟ این مقاله با روش توصیفی و تحلیلی سعی دارد با بررسی دیدگاه میرزای نائینی و فخر رازی در این موضوع، نقاط اشتراک و افتراق آنها را به صورت تطبیقی تبیین نماید. نتایج حاصل از تحقیق نشان داد که نسبت بین مرجحات نزد فریقین عموم و خصوص من وجه است. موافقت با کتاب و صفات راوی از وجوه اشتراک، و مخالفت با عامه نزد امامیه، و موافقت با قیاس و سد ذرایع نزد اهل سنت از جمله وجوه افتراق بحث است.

کلیدواژه ها:

واژگان کلیدی: تعارض ، تزاحم ، مرجحات ، تعادل ، تراجیح