رای دادگاه عالی آلاباما؛توجه دوباره لنزها به مناقشه رویان به مثابه کودک

سال انتشار: 1403
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 112

نسخه کامل این مقاله ارائه نشده است و در دسترس نمی باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

ICCR02_003

تاریخ نمایه سازی: 12 آبان 1403

چکیده مقاله:

زمینه و هدف: دادگاه عالی ایالت آلاباما در آمریکا با صدور رایی جنجالی، اعلام نموده است که رویان های منجمد آزمایشگاهی از دید قانون در حکم «کودک» هستند و در پی آن اجازه پیگیری دو پرونده با عنوان مجرمانه «مرگ بر اثر سهل انگاری» در مورد رویان های منجمد از دست رفته در یک کلینیک باروری سیار را صادر کرده است. این جرم انگاری می تواند پیامدهای حقوقی گسترده ای برای افرادی که درصدد لقاح مصنوعی (آی وی اف) و باروری آزمایشگاهی هستند در پی داشته باشد. این پژوهش به تحلیل رای فوق و مبانی و آثار حقوقی آن خواهد پرداخت.روش: پژوهش به شیوه تحلیل کیفی محتوای رای صادره از دادگاه عالی آلاباما توام با بررسی دیگر اسناد و متون حقوقی و فلسفی پیرامون موضوع تحقیق بهانجام خواهد رسید.یافته ها: بر اساس محتویات پرونده که آغاز آن به سال ۲۰۲۱ بر می گردد، یک مراجعه کننده در مرکز پزشکی باروری سیار به محل نگهداری رویان های منجمد در مخزن سرک کشیده و چند تا از رویان ها را برداشته است. نیتروژن مایع که دمای زیر صفر در این مخزن را تامین می کند، دست او را سوزانده و موجب شد او رویان ها را بر زمین بیاندازد و باعث مرگ آنها شود. بعد از این رویداد سه زوج که رویان های منجمدشان از دست رفته بود با طرح عنوان کیفری «مرگ بر اثر سهل انگاری» از این بیمار شکایت کردند، اما کلینیک مدعی شد که این عنوان براساس قانون ایالت آلاباما شامل رویان های خارج از رحم نمی شود. دفاعی که دادگاه بدوی هم آن را پذیرفته بود ولی دادگاه عالی ایالتی این تصمیم را رد کرده است. جی میچل، قاضی دادگاه عالی آلاباما در حکم خود چنین بیان داشته است که رویان های خارج از رحم «باید مطابق قانون کنونی ایالتی محافظت شوند چرا که آنها همانند کودکان متولد نشده ای هستند که در خارج از رحم بیولوژیک قرار دارند». استدلال قاضی دادگاه بر مبنای شناسایی ماهیت رویان به عنوان کودک متولد نشده فارغ از اینکه داخل رحم یا خارج از آن رشد و نمو یافته، کانون توجهات واقع شده است؛ چه اینکه رویان را همانند کودک دانسته و تنها تمایز و وصفی که برای آن قائل شده همان عدم تولد است.نتیجه گیری: بر اساس رای دادگاه عالی آلاباما، رویان از حقوق و احترام و کرامت یک کودک برخوردار است و صرفا آن قسم از حقوقی که به واسطه تولد برای کودک مستقر می شود می تواند از قلمرو حق های رویان مستثنی گردد.

کلیدواژه ها:

رویان ، کودک ، آثار حقوقی ، رای دادگاه عالی آلاباما

نویسندگان

محمود عباسی

دانشیار، رییس مرکز تحقیقات اخلاق و حقوق پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی،تهران، ایران

میثم کلهرنیا گلکار

پژوهشگر مرکز تحقیقات اخلاق و حقوق پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی،تهران، ایران