سطح رضایتمندی دانشجویان دانشگاه علوم پزشکی از برنامه ها و فرایندهای آموزشی: مطالعه موردی دانشکده علوم پزشکی ساوه

سال انتشار: 1402
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 219

فایل این مقاله در 18 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_DSME-10-3_005

تاریخ نمایه سازی: 15 مهر 1403

چکیده مقاله:

مقدمه رسالت و ماموریت دانشگاه‎ها پاسخ به نیازها، انتظارات و خواسته های ذی نفعان کلیدی آن و خصوصا دانشجویان است. تعیین سطح رضایتمندی دانشجویان به عنوان یکی از مهم ترین شاخص‎های دستیابی به کیفیت مطلوب در نظر گرفته می شود. این مطالعه به منظور بررسی رضایتمندی دانشجویان از برنامه ها و فرایندهای آموزشی و پژوهشی در دانشکده علوم پزشکی ساوه انجام شد. روش ها این مطالعه توصیفی مقطعی در سال ۱۴۰۱ روی دانشجویان رشته های مختلف با روش تصادفی طبقه ای انجام شد. برای سنجش میزان رضایتمندی از پرسش‎نامه استاندارد شده توسط سایر محققین شامل ۷۱ سوال از جنبه های مختلف خدمات آموزشی که دارای ۹ زیرحیطه است استفاده شد. تجزیه و تحلیل داده ها با نرم‎افزار SPSS نسخه ۲۲ و با استفاده از شاخص های مناسب آمار توصیفی (میانگین، انحراف معیار، فراوانی و درصد فراوانی) و شاخص های آمار استنباطی (آزمون من ویتنی و کروسکال والیس) انجام شد. در همه آزمون‎ها سطح معناداری ۰/۰۵ در نظر گرفته شد. یافته ها میانگین سنی دانشجویان شرکت کننده در این مطالعه ۳/۱۲± ۲۱/۲۸ سال است. همچنین از نظر جنسیت۶۴ درصد (۷۳ نفر) دانشجویان مورد مطالعه را دختران تشکیل داده اند. مدت زمان حضور در دانشگاه برای ۳۴/۲ درصد دانشجویان موردبررسی کمتر از ۱ سال، ۲۸/۱ درصد بین ۱ تا ۳ سال و بقیه بیش از ۳ سال بوده است (۳۷/۷ درصد). براساس نمره کسب شده، رضایتمندی کلی از فرایندهای آموزشی در تمام حیطه ‎ها به جز «رضایت از ارزشیابی دانشجو»، «کلاس های کارگاهی و آزمایشگاهی» و «کارگاه های روش تحقیق» در سطح «خوب» بوده است و از نظر آماری فقط برای میزان رضایتمندی از فعالیت‎های اداره آموزش براساس جنسیت دارای تفاوت معنی دار بوده است (آزمون من ویتنی و ۰/۰۳۸=P). براساس مقطع تحصیلی، رضایتمندی از «کارآموزی و کارورزی» و «کارگاه های روش تحقیق»، تفاوت معنی داری داشته است (آزمون من ویتنی و به ترتیب ۰/۰۰۹= P و ۰/۰۰۶= P). نتایج آزمون کروسکال والیس و بر حسب رشته تحصیلی نشان داد بین نمره رضایتمندی از حیطه های «مشاوره و راهنمایی اساتید»، «ارزشیابی دانشجو»، «کتابخانه» و «کارآموزی و کارورزی» اختلاف معنی داری وجود دارد (به ترتیب P=۰/۰۴ و P=۰/۰۰۹ و P=۰/۰۰۱ و ۰/۰۰۳= P). نتیجه گیری نتایج نشان داد حیطه های «ارزشیابی دانشجو»، «کلاس های کارگاهی و آزمایشگاه»، «کارآموزی و کارورزی»، «کارگاه‎های روش تحقیق» از جمله حیطه هایی بودند که برای جلب رضایت بیشتر به بازنگری و برنامه ریزی مجدد نیاز دارند.

نویسندگان

ادریس حسین زاده

Department of Environmental Health Engineering, Saveh University of Medical Sciences, Saveh, Iran.

مختار مهدوی

Department of Environmental Health Engineering, Saveh University of Medical Sciences, Saveh, Iran.

ملیکا معماری

Department of Environmental Health Engineering, Saveh University of Medical Sciences, Saveh, Iran.

مهدی صفری

Department of Biostatistics, Faculty of health, Tehran University of Medical Sciences, Tehran, Iran.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Hoseinzadeh E, Hamidi Y, Taha P, Yousefzadeh AR, Faghih MA, ...
  • Hoseinzadeh E, Hamidi Y, Roshanaie G, Cheraghi P, Taghavi M, ...
  • Siadat A, Shams B, homaie R, Gharibi L. Satisfaction of ...
  • Mohammadian A, Khanbabazadeh M. Students, Satisfaction with Different Units Functions ...
  • Dehghani GH.A, Yamani-Douzi-Sorkhabi M. Students’ Satisfaction of Thesis Conducting Process ...
  • Izadi S, Salehi E, Gharehbaghi M.M. Evaluation of student satisfaction ...
  • Nehring V. Nursing clinical effectiveness investigation, Journal of ACL Advanced ...
  • Gunter HM. Thinking theory: the field of education management in ...
  • Jahantab Z, Yousefi M, MohammadHoseinzadeh M, Khadem-Rezaiyan M. Evaluating the ...
  • Chehrzad M, Mahmoodi A, Fathivajargah K, Khorshidi A, Samimi-Ardestani S. ...
  • Sarafraz H, Shabani M, Motamed N, Armanikian A. Evaluation of ...
  • Nafisi AH. Education economics encyclopedia. Research Institute of Education and ...
  • Ziviar F, Ziaei MS, Nargesian J. Investigating the Effective Factors ...
  • Mansorian MR. Total Quality Management of student and Educational Services ...
  • Feizi H, Saeedi P. Evaluation of Students' Satisfaction with Educational ...
  • Iranmanesh, P., Khazaei, S., Nasri, N., Moeini, A., Shakour, M. ...
  • Mirzayikhah M, Rezaee H, Javadi A, Mehralizadeh S, Dehdashti A, ...
  • Piri M, Haratian A, Kianpour S. Students' satisfaction with the ...
  • Kebriaei A, Roudbari M, Rakhshani Nejad M, Mirlotfi P. Assessing ...
  • نمایش کامل مراجع