جایگاه توافق در تعیین دادگاه صالح و قانون حاکم در دعاوی مالکیت فکری

سال انتشار: 1403
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 125

فایل این مقاله در 12 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

CONGREGATE01_055

تاریخ نمایه سازی: 9 مهر 1403

چکیده مقاله:

اگر دعاوی پیرامون حقوق مالکیت فکری در بردارنده یک عنصر خارجی باشند، موضوع تعیین قانون حاکم و دادگاه صالح مطرح میشود. مهمترین سوالی که در این شرایط ممکن است در ذهن طرفین اختلاف ایجاد شود، این است که آیا میتوانند با توافق یکدیگردادگاه صالح و قانون حاکم را تعیین و از گرفتار شدن در فرآیند پیچیده و مبهم تعیین این دو توسط دادگاه مقر جلوگیری نمایند؟حکومت آزادی اراده به عنوان یک اصل در تعیین دادگاه صالح و قانون حاکم در دعاوی مالکیت فکری پذیرفته شده و استثنائاتاندک اند. طبق تمام اسناد بین المللی مورد بررسی توافقات انتخاب دادگاه صالح در مورد دعاوی موجود و آینده معتبر و جز درصورت تصری خلاف، موجد صلاحیت انحصاری است. توافق بر قواعد صلاحیت انحصاری حاکم نیست، اما در سایر موارد برقواعد تعیین کننده دادگاه صالح تفوق دارد. اعتبار توافق انتخاب قانون حاکم در خصوص قراردادهای انتقال حقوق مالکیت فکری،مورد اجماع و در خصوص مالکیت و نقض این حقوق، مورد تردید است. نظر غالب توافق پیرامون قانون حاکم بر مالکیت حقوق فکریرا به لحاظ آمره بودن قواعد، غیرمعتبر و توافق پیرامون قانون حاکم بر نقض را نیز تنها پس از وقوع نقض، صحیح می داند.

نویسندگان

سمانه امامی

دانشجوی کارشناسی ارشدحقوق خصوصی واحد گرگان، دانشگاه آزاد اسلامی، گرگان، ایران

فاطمه علیزاده

استادیار، گروه حقوق، دانشکده حقوق، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد گرگان، گرگان، ایران

علی اکبر اسماعیلی

استادیار، گروه حقوق، دانشکده حقوق، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد گرگان، گرگان، ایران