مطالعه تطبیقی جهات اعاده دادرسی در حقوق ایران و فرانسه

نوشتار حاضر، بر مبنای روش پژوهش تحلیلی - توصیفی ، با طرح این سوال که اعاده دادرسی در نظامهای حقوقی ایران و فرانسه مبتنی بر چه اصولی و رویه ای می باشد؟ در تلاش به منظور مقایسه تطبیقی دو نظام حقوقی مذکور می باشد. یافته ها حاکی از آن است که تقلب و جعلی شناخته شدن سند مبنای حکم و دستیابی به اسناد مکتوم در هر دو نظام حقوقی و با شریط ا تقریبا یکسان به عنوان جهات اعاده دادرسی معرفی شده انداما،؛ در حقوق ایران، صدور حکم در غیر از موضوع دعوا، تضاد در مفاد حکم ، صدور احکام متعارض، اثبات اصالت سند و مخالفت با شرع از جهات اعاده دادرسی اعلام شدهاند؛ ولی در حقوق فرانسه ، اگرچه در قانون آئین دادرسی قدیم ، صدور حکم در غیر از موضوع دعوا، تضاد در مفاد حکم و صدور احکام متعارض از جهات و موارد اعاده دادرسی معرفی شده بودنداما، قانون جدید، برخی از این موارد را از جهات اعاده دادرسی خارج نموده است .

کلیدواژه ها:

آئین دادرسی ، اعاده دادرسی ، حقوق ایران ، حقوق فرانسه ، صدور حکم