ضعف سرمایه اجتماعی و چالش بوروکراسی هراسی در ایران

سال انتشار: 1403
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 53

فایل این مقاله در 13 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JSCM-11-3_002

تاریخ نمایه سازی: 26 شهریور 1403

چکیده مقاله:

با وجود اهمیت ادراک و نگرش شهروندان نسبت به دولت و عملکرد آن و مطالعات گسترده در این حوزه، مطالعات اندکی درباره ادراک و نگرش منفی نسبت به بخش دولتی، درحالی که به عملکرد ناکارآمد دولت مرتبط نباشد، پرداخته اند. هدف پژوهش حاضر بررسی رابطه بوروکراسی هراسی و سرمایه اجتماعی است. پژوهش به لحاظ هدف کاربردی و به روش توصیفی همبستگی انجام گرفته است. برای انجام دادن پژوهش با پیمایش شهروندان از طریق پرسشنامه وجود پدیده بوروکراسی هراسی و سطح سرمایه اجتماعی مطالعه و بررسی شد. سپس، رابطه این دو متغیر بررسی شد. جامعه پژوهش همه شهروندان ۱۸ تا ۷۰ ساله‎ای بودند که در یک سال گذشته حداقل یک بار برای دریافت خدمات به یکی از سازمان های بخش عمومی مراجعه کرده اند. نمونه ای از این افراد به روش در دسترس انتخاب شد و پرسشنامه در اختیار آنان قرار گرفت. از میان این افراد ۴۱۲ نفر پرسشنامه پژوهش را کامل کردند که با توجه به نامحدود بودن حجم جامعه و بر اساس جدول مورگان این میزان کفایت لازم را دارد. داده ها با ترسیم جدول توافقی و آزمون خی دو تجزیه و تحلیل شد. نتایج نشان داد بی اعتمادی به دولت و کارکنان بخش عمومی فقط با عملکرد خدمات عمومی مرتبط نیست و ۱۲/۲۹ درصد پاسخگویان بورو کراسی هراس هستند. همچنین، نتایج نشان داد ۵/۶۶ درصد سرمایه اجتماعی ضعیف داشتند. در نهایت نتایج نشان داد بین سرمایه اجتماعی و بوروکراسی هراسی رابطه معنادار وجود دارد. می توان گفت هر چه انسجام و اعتماد ملی کاهش یابد، تصویر منفی که حاصل عملکرد دولت نیست افزایش می ‎یابد که دلالت هایی برای مسئولان و دست اندرکاران دارد.

کلیدواژه ها:

نویسندگان

زینب مولوی

گروه مدیریت دولتی، دانشکده مدیریت و حسابداری، دانشکدگان فارابی، دانشگاه تهران، قم، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • ادریسی، افسانه؛ همتی، محمدابراهیم و ذوالفقاری، ابوالفضل (۱۳۹۸). بررسی رابطه ...
  • بارون، رابرت؛ بیرن، دان و برنسکامپ، نایلا (۱۳۹۳). روان شناسی ...
  • چگینی، سهیلا (۱۳۹۶). بازتاب سرمایه اجتماعی در بهبود روابط دولت ...
  • دانایی فرد، حسن (۱۳۹۰). دفاعیه ‎ای از بی دفاعی بوروکراسی ...
  • دنهارت، رابرت بی. (۱۳۹۳). نظریه های سازمان های دولتی. مترجم: ...
  • دیناروند، علی عباس؛ آذین، احمد و گلشن، علی رضا (۱۴۰۱). ...
  • راهبر، احمد؛ علی پور ندوشن، خدیجه؛ بابایی ارباطان، رقیه؛ سجادی، ...
  • عظیمی، حسین (۱۳۸۹). بررسی میزان رضایتمندی خدمت گیرندگان از نحوه ...
  • عظیمی، حسین (۱۳۹۵). بررسی نگرش ۱۰ساله خدمت گیرندگان نسبت به ...
  • عمویی، حامد و ساعی، احمد (۱۳۹۲). تاثیر توسعه سرمایه اجتماعی ...
  • کاظمی، سید علی اصغر (۱۳۷۹). مدیریت سیاسی و خط مشی ...
  • گنجی، قربان علی؛ گنجی، محمدرضا و گنجی، نادر (۱۳۹۵). سنجش ...
  • لطفی، عزت الله و یاری، محمدسعید (۱۳۹۴). سنجش میزان رضایتمندی ...
  • مسعودنیا، حسین؛ مرادی، گل مراد و محمدی فر، نجات (۱۳۸۸). ...
  • مقتدر، یونس؛ کتابی، محمود و گلشنی، علی رضا (۱۴۰۰). وضعیت ...
  • مولوی، زینب؛ طهماسبی، رضا؛ دانایی فرد، حسن و حمیدی زاده، ...
  • مولوی، زینب؛ طهماسبی، رضا؛ دانایی فرد، حسن و حمیدی زاده، ...
  • مولوی، زینب (۱۳۹۷). فهم فرایند بوروکراسی هراسی در بخش دولتی. ...
  • نجات، جعفر؛ عبادللهی چنذائق؛ حمید و زحمت کش، حبیب الله ...
  • هدایت، رقیه و علمی، محمود (۱۳۹۱). بررسی میزان رضایتمندی شهروندان ...
  • همایونی، فاطمه السادات و میرحسینی، زهرا (۱۴۰۰). نقش سرمایه اجتماعی ...
  • یعقوبی چوبری، علی و جلیلی دمدل، مقصود (۱۳۹۳). بررسی قدرت ...
  • یعقوبی، محسن و پیری یوسف آبادی، عبدالباسط (۱۳۹۷). بهبود فرایندهای ...
  • Ahmadi, Y. (۲۰۱۰). Social capital, civil society and democracy. Political ...
  • Almond, G. A. & Verba, S. (۱۹۶۶). The civic culture: ...
  • Altenmüller, M. S., Wingen, T., & Schulte, A. (۲۰۲۴). Explaining ...
  • Amoui, H. & Sai, A. (۲۰۱۲). The effect of social ...
  • Azimi, H. (۲۰۱۰). Examining the level of satisfaction of service ...
  • Azimi, H. (۲۰۱۵). Examining the ۱۰-year attitude of service recipients ...
  • Barron, R., Dan, B., & Branskamp, N. (۲۰۱۴). Social Psychology. ...
  • Chegini, S. (۲۰۱۶). Reflection of social capital in improving state-nation ...
  • Berman, E. M. (۱۹۹۷). Dealing with cynical citizens. Public Administration ...
  • Bouckaert, G., Van de Walle, S., & Kampen, J. K. ...
  • Chen, M., & Li, W. (۲۰۲۴). Social capital development on ...
  • Christensen, T., & Lægreid, P. (۲۰۰۳). Trust in government – ...
  • Danaeifard, H. (۲۰۱۸). A defense of the defenselessness of the ...
  • Del Pino, E., Calzada, I., & Díaz-Pulido, J. M. (۲۰۱۶). ...
  • Denhart, R. B. (۲۰۱۳). Theories of government organizations. Translated by ...
  • Dinarund, A. A., Azin, A., & Gulshan, A. (۲۰۲۲). Factors ...
  • Ganji, G. A., Ganji, M. R., & Ganji, N. (۲۰۱۵). ...
  • Gauchat, G. (۲۰۱۲). Politicization of science in the public sphere: ...
  • Goodsell, C. T. (۱۹۹۴). The case for bureaucracy: A public ...
  • Granovetter, M. S. (۱۹۸۲). The strength of weak ties: A ...
  • Hedayat, R. & Elmi, M. (۲۰۱۱). Investigating the level of ...
  • Homayoni, F., & Mirhosseini, Z. (۲۰۲۱). The role of social ...
  • Hydrangea, L., Hemmati, M. I., & Zulfiqari, A. (۲۰۱۸). Examining ...
  • Kazemi, S. A. A. (۲۰۰۰). Political management and government policy. ...
  • Kimhi, S., & Eshel, Y. (۲۰۰۹). Individual and Public Resilience ...
  • Kimhi, S. (۲۰۱۴). Levels of resilience: Associations among individual, community, ...
  • Kolsaker, A., & Lee-Kelley, L. (۲۰۰۸). Citizens’ attitudes towards e-government ...
  • Lotfi, E., & Yari, M. (۲۰۱۴). Measuring the level of ...
  • Maqtader, Y., Ketabi, M., & Golshani, A. (۲۰۲۲). The state ...
  • Marvel, J. D. (۲۰۱۵). Unconscious bias in citizens’ evaluations of ...
  • Massoudnia, H., Moradi, G., & Mohammadifar, N. (۲۰۰۸). The effect ...
  • Meng, J., Chung M., & Cox, J. (۲۰۱۶). Linking network ...
  • Molavi, Z. (۲۰۱۷). Understanding the bureaucratic process in the public ...
  • Molavi, Z., Tahmasabi, R., Danaifard, H., & Hamidizadeh, A. (۲۰۱۸). ...
  • Molvi, Z., Tahmasabi, R., Danaifard, H., & Hamidizadeh, A. (۲۰۱۶). ...
  • Nachmias, D., & Rosenbloom, D. H. (۱۹۷۸). Bureaucratic culture: Citizens ...
  • Nahapiet, J. & Ghoshal, S. (۱۹۹۸). Social capital, intellectual capital, ...
  • Nejat, J., Abdollahi Chenzaiq, H., & Zahtokash, H. (۲۰۱۳). Investigating ...
  • Ochoa-Rico, M. S., Jimber-del Río, J. A., Romero-Subia, J. F., ...
  • Onyx, J., & Bullen, P. (۲۰۰۰). Measuring social capital in ...
  • Rahbar, A., Alipour Nadushan, Kh., Babaei Arbatan, R., Sajjadi, S. ...
  • Robinson, M. (۲۰۱۵). From old public administration to the new ...
  • Silkoset, R. (۲۰۱۳). Negative and positive effects of social capital ...
  • Van de Walle, S. (۲۰۰۴). Perception of administrative performance: The ...
  • Wilson, G. K. (۱۹۹۳). Counter-elites and bureaucracies. Governance, ۶(۳), ۴۲۶–۴۳۷ ...
  • Xu, H., Zhang, Ch., & Huang, Y. (۲۰۲۳). Social trust, ...
  • Yaqoubi Choubari, A., & Jalili Damdel, M. (۲۰۱۳). Examining the ...
  • Yaqoubi, M., & Piri Yusuf-Abadi, A. B. (۲۰۱۷). Improving the ...
  • Yüksel, A. H. (۲۰۱۵). From bureauphobia to bureaucognitio. Global Business ...
  • Whelan, J. (۲۰۱۱). Attitudes toward the Public Service. Centre for Policy ...
  • نمایش کامل مراجع