جنبه تاریک شایسته سالاری در سازمان: انباشتگی نابرابری اجتماعی از طریق کار

سال انتشار: 1403
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 104

فایل این مقاله در 14 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_IPOM-12-47_002

تاریخ نمایه سازی: 24 شهریور 1403

چکیده مقاله:

علی رغم اینکه شایسته سالاری برای ایجاد برابری در سازمان در نظر گرفته می شود، بررسی ها نشان می دهد شایسته سالاری در محیط کار می تواند منشا نابرابری انباشته اجتماعی باشد؛ بر این اساس، هدف پژوهش حاضر شناسایی و بررسی مکانیسم هایی است که این نابرابری را ایجاد می کنند. پژوهش حاضر به روش کیفی و با روش گروه های کانونی اجرا شد و مشارکت کنندگان در گروه های کانونی شامل ۲۸ نفر از صاحب نظران منابع انسانی در سازمان های بخش دولتی که با شاخص های گزینش و ارتقا در آشنا بوده؛ همچنین، متخصصان جامعه شناسی، اعضای هیئت علمی دانشگاه ها در رشته های مدیریت، جامعه شناسی و روان شناسی که در حوزه عدالت اجتماعی تجربه کاری و پژوهشی داشتند. این افراد به روش قضاوتی انتخاب شدند. طی برگزاری ۵ جلسه گروه کانونی ده مکانیسم در چهار سطح (فردی، دوتایی، شبکه و سازمانی) با توجه به مدل پیشنهادی ون دیک و همکاران (۲۰۲۰) شناسایی شد. در سطح فردی، مکانیسم های مهارت، توانایی، دانش و انگیزه؛ در سطح دوتایی، مکانیزم های منابع در دسترس و باورهای وضعیتی؛ در سطح شبکه، مکانیسم های نوع ارتباطات بین فردی و سرمایه اجتماعی و در نهایت، در سطح سازمان، مکانیسم های بخش بندی سازمان و شغل و تفکر شایسته سالارانه شناسایی شد که منجر به انباشتگی نابرابری اجتماعی می شود. قابلیت اعتماد و اعتبار یافته ها با روش های دو کدگذار، بررسی همکار و بررسی مشارکت کنندگان تایید شد. در نهایت، می توان گفت پژوهش حاضر توصیه نمی کند که سازمان ها نباید تلاش کنند شایسته سالار باشند و فرصت ها و پاداش ها را بر این اساس توزیع کنند، اما سازمان ها باید در نظر داشته باشند که چنین توزیع هایی عاری از تعصب نیستند. شایسته سالاری می تواند به راحتی به یک پوشش تبدیل شود برای سیستم هایی که در آن نابرابری های اجتماعی انباشته می شود.

نویسندگان

زینب مولوی

استادیار، گروه مدیریت دولتی، دانشکدگان فارابی، دانشگاه تهران، قم، ایران.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Acker, J. (۲۰۰۶). Inequality regimes: Gender, class, and race in ...
  • Bruckmüller, S., Ryan, M. K., Rink, F., & Haslam, S. ...
  • Bugbee, M. et al. (۲۰۲۲). The myth of the meritocracy ...
  • Castilla, E. J., & Benard, S. (۲۰۱۰). The paradox of ...
  • Fehr, D., & Vollmann, M. (۲۰۲۲). Misperceiving Economic Success: Experimental ...
  • Goya-Tocchetto, D., Kay, A. C., & Payne, B. K. (۲۰۲۴). ...
  • Hennink, M., Hutter, I., & Bailey, A. (۲۰۲۰). Qualitative Research ...
  • Hirsh, C. E. (۲۰۰۹). The strength of weak enforcement: The ...
  • Morgan, D. L. (۱۹۹۸). The Focus Group Guidebook. Focus group ...
  • Mulaphong, D. (۲۰۲۳). Does Meritocracy Produce Desirable Outcomes for Public ...
  • Iranian Economic Monthly (۲۰۰۴). Special issue of meritocracy, the key ...
  • Young, M. (۲۰۰۱). Down with meritocracy. The Guardian. https://www.theguardian.com/politics/۲۰۰۱/jun/۲۹/commentZahedi, Sh. ...
  • نمایش کامل مراجع