مقارنه و تطبیق ایرادات و موانع رسیدگی در قانون آیین دادرسی مدنی ایران و فرانسه

پژوهش حال حاضر در صدد تبیین و تحلیل ماهیت ایرادات و موانع دادرسی در قانون ایران و فرانسه و شرح تفاوت ها و تمایزات میان ایندوست . در قانون آیین دادرسی مدنی ایران سه شیوه دفاع معرفی گردیدهاست که عمدتا به عنوان ابزارهای مهمی در دست خوانده محسوب میشود و به کمک آنها ممکن است رای به نفع وی صادر گردد. این سه شیوه عبارتند از: (۱) طرح یکی از ایرادات (۲) طرح یکی از موانع رسیدگی ( ۳) دفاع ماهوی . اما با وجود این هیچ یک از مفاهیم مذکور در قانون آیین دادرسی مدنی ایران به درستی تعریف نشده و از یکدیگر تفکیک نگردیده اند. در این مقاله با بررسی تطبیقی در حقوق کشور فرانسه در می یابیم که : ایرادات و موانع رسیدگی از هم جدا شده در موردی که به سبب وجود مانع دعوا قابل طرح نیست صدور قرار عدم استماع دعوا پیش بینی و مورد بحث قرار گرفته است زیرا گاه با وجود مانع رسیدگی نیازی به دفاع خوانده در ماهیت دعوا و صدور قرار رد دعوا نیست . به علاوه در موردی که مانعی برای رسیدگی وجود دارد، قرار عدم استماع صادر می شود و این قرار مادام که مانع برطرف نشده از اعتبار امر مختوم برخوردار است . و در سایر موارد و به لحاظ عدم رعایت شرایط لازم برای طرح دعوا، قرار رد دعوا صادر میگردد . از این رو بهتر است قانونگذار کشور ما نیز طرق دفاعی را در حقوق کشور ما را تفکیک و ایرادات و موانع دادرسی را از هم مجزا کند تا بدین ترتیب از تعداد دعاوی مطرح شده در دادگاه ها به نحو بارزی کاسته شود.

کلیدواژه ها:

دفاع ماهوی ، ایرادات ، موانع رسیدگی ، قرار رد دعوا ، قرار عدم استماع دعوا