مقایسه دو اصل »تفهیم اتهام« و »برخورداری از وکیل « در آیین دادرسی کیفری مطالعه موردی (ایران و اسناد بین المللی )

تحول نظامهای حقوقی مدرن از نظام تسامح صفر به نظام حداقلی مبتنی بر رویکرد عدالت محوری اساس سیاست کیفری چه در سطح دولت هاوچه در سطح بین المللی محسوب می شود که نیل به آن در سایه ی طراحی شیوهای دقیق و جامع از فرآیند دادرسی است که در آن هر یک از بازیگران دعوا، یعنی دادرس و اصحاب دعوا از اصولی از جمله »تفهیم اتهام« و »حق داشتن وکیل « برخوردار گردند در مقاله این سوال مطرح است که حق تفهیم اتهام و برخورداری از وکیل چگونه در آیین دارسی ایران و اسناد بین المللی مطرح شده است ؟ در پاسخ به سوال این فرضیه مطرح است که »تفهیم اتهاموحق برخورداری از وکیل « دو اصل مهم از آیین دادرسی کیفری بوده که در هر دو سیستم مورد پذیرش قرار گرفته است . نتیجه گیری مقاله نشان می دهد که اصول دادرسی منصفانه مدنی با تاکید بر دو اصل تفهیم اتهام و حق برخورداری از وکیل در ایران و اسناد بین المللی علیرغم تفاوت در استدلالات و متدولوژی حقوقی در زمینه دادرسی منصفانه ، اغلب به نتایج یکسانی دست می یابند.

کلیدواژه ها:

تفهیم اتهام ، برخورداری از وکیل ، آیین دادرسی کیفری ، اسناد بین المللی .