نقش دادگاه های قانون اساسی در تحدید قدرت اجرایی: مقایسه تطبیقی میان فرانسه و برزیل
سال انتشار: 1399
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: انگلیسی
مشاهده: 105
فایل این مقاله در 8 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد
- صدور گواهی نمایه سازی
- من نویسنده این مقاله هستم
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
شناسه ملی سند علمی:
JR_CSJLP-2-1_004
تاریخ نمایه سازی: 30 مرداد 1403
چکیده مقاله:
این مقاله به بررسی و مقایسه نقش دادگاه های قانون اساسی در تحدید قدرت اجرایی در دو کشور فرانسه و برزیل می پردازد. در این راستا، ساختار، صلاحیت ها و اختیارات دادگاه قانون اساسی فرانسه و دادگاه عالی فدرال برزیل تحلیل شده و تاثیرات سیاسی و اجتماعی تصمیمات این دادگاه ها مورد بررسی قرار گرفته است. مطالعه تطبیقی نشان می دهد که هر دو دادگاه، با وجود تفاوت های ساختاری و صلاحیتی، توانسته اند نقش مهمی در حفظ توازن قوا و جلوگیری از تمرکز قدرت اجرایی ایفا کنند. در فرانسه، دادگاه قانون اساسی عمدتا بر بررسی قوانین و توافقات بین المللی متمرکز است و از حقوق بشر و اصول دموکراتیک حمایت می کند، در حالی که دادگاه عالی فدرال برزیل به عنوان یک نهاد فعال در مبارزه با فساد و نظارت بر عملکرد مقامات اجرایی شناخته می شود. این مقاله با تحلیل تصمیمات مهم این دادگاه ها، به بررسی تاثیرات اجتماعی و سیاسی آن ها پرداخته و نتیجه گیری می کند که هر دو دادگاه، با توجه به شرایط خاص سیاسی و اجتماعی کشورشان، توانسته اند به نحو موثری در تحدید قدرت اجرایی و حفظ دموکراسی عمل کنند. این مقاله به بررسی و مقایسه نقش دادگاه های قانون اساسی در تحدید قدرت اجرایی در دو کشور فرانسه و برزیل می پردازد. در این راستا، ساختار، صلاحیت ها و اختیارات دادگاه قانون اساسی فرانسه و دادگاه عالی فدرال برزیل تحلیل شده و تاثیرات سیاسی و اجتماعی تصمیمات این دادگاه ها مورد بررسی قرار گرفته است. مطالعه تطبیقی نشان می دهد که هر دو دادگاه، با وجود تفاوت های ساختاری و صلاحیتی، توانسته اند نقش مهمی در حفظ توازن قوا و جلوگیری از تمرکز قدرت اجرایی ایفا کنند. در فرانسه، دادگاه قانون اساسی عمدتا بر بررسی قوانین و توافقات بین المللی متمرکز است و از حقوق بشر و اصول دموکراتیک حمایت می کند، در حالی که دادگاه عالی فدرال برزیل به عنوان یک نهاد فعال در مبارزه با فساد و نظارت بر عملکرد مقامات اجرایی شناخته می شود. این مقاله با تحلیل تصمیمات مهم این دادگاه ها، به بررسی تاثیرات اجتماعی و سیاسی آن ها پرداخته و نتیجه گیری می کند که هر دو دادگاه، با توجه به شرایط خاص سیاسی و اجتماعی کشورشان، توانسته اند به نحو موثری در تحدید قدرت اجرایی و حفظ دموکراسی عمل کنند.
کلیدواژه ها: