It Takes Two to Tango: Customization and Standardization as Colluding Logics in Healthcare; Comment on “(Re) Making the Procrustean Bed Standardization and Customization as Competing Logics in Healthcare”

سال انتشار: 1397
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: انگلیسی
مشاهده: 154

متن کامل این مقاله منتشر نشده است و فقط به صورت چکیده یا چکیده مبسوط در پایگاه موجود می باشد.
توضیح: معمولا کلیه مقالاتی که کمتر از ۵ صفحه باشند در پایگاه سیویلیکا اصل مقاله (فول تکست) محسوب نمی شوند و فقط کاربران عضو بدون کسر اعتبار می توانند فایل آنها را دریافت نمایند.

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_HPM-7-2_010

تاریخ نمایه سازی: 18 مرداد 1403

چکیده مقاله:

The healthcare context is characterized with new developments, technologies, ideas and expectations that are continually reshaping the frontline of care delivery. Mannion and Exworthy identify two key factors driving this complexity, ‘standardization’ and ‘customization,’ and their apparent resulting paradox to be negotiated by healthcare professionals, managers and policy makers. However, while they present a compelling argument an alternative viewpoint exists. An analysis is presented that shows instead of being ‘competing’ logics in healthcare, standardization and customization are long standing ‘colluding’ logics. Mannion and Exworthy’s call for further sustained work to understand this complex, contested space is endorsed, noting that it is critical to inform future debates and service decisions.

کلیدواژه ها:

نویسندگان

David Greenfield

Australian Institute of Health Service Management, University of Tasmania, Sydney, Australia

Kathy Eljiz

Australian Institute of Health Service Management, University of Tasmania, Sydney, Australia

Kerryn Butler-Henderson

Australian Institute of Health Service Management, University of Tasmania, Sydney, Australia

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Greenfield D, Pawsey M, Braithwaite J. Accreditation: a global regulatory ...
  • Mannion R, Exworthy M. (Re) Making the procrustean bed? Standardization ...
  • Swensen SJ, Meyer GS, Nelson EC, et al. Cottage industry ...
  • Kahneman D. Thinking, Fast and Slow. Farrar, Straus and Giroux; ۲۰۱۱ ...
  • Wieringa S, Greenhalgh T. ۱۰ years of mindlines: a systematic ...
  • LeBlond R, Brown D, Suneja M, Szot F, eds. DeGowin’s Diagnostic ...
  • Science Museum - Brought to life: exploring the history of ...
  • Greenfield D, Pawsey M, Braithwaite J. The role and impact ...
  • Elwyn G, Quinlan C, Mulley A, Agoritsas T, Vandvik PO, ...
  • Specalities ABM. ABMS Guide to Medical Specialties ۲۰۱۷. Chicago: ABMS; ۲۰۱۷ ...
  • Lloyd-Rees J. How emergency nurse practitioners view their role within ...
  • Australian Commission on Safety and Quality in Health Care (ACSQHC). ...
  • Australian Commission on Safety and Quality in Health Care (ACSQHC). ...
  • Duckett S, Romanes D. Identifying and acting on potentially inappropriate ...
  • Shrivastava SR, Shrivastava PS, Ramasamy J. Exploring the dimensions of ...
  • Levin K, Cashore B, Bernstein S, Auld G. Overcoming the ...
  • Thornton P, Ocasio W, Lounsbury M. The Institutional Logics Perspective: A ...
  • Thornton PH, Ocasio W, Lounsbury M. The Institutional Logics Perspective. ...
  • Olakivi A, Niska M. Rethinking managerialism in professional work: from ...
  • Timmermans S, Berg M. Standardization in action: achieving local universality ...
  • نمایش کامل مراجع