The Paradox of Intervening in Complex Adaptive Systems; Comment on “Using Complexity and Network Concepts to Inform Healthcare Knowledge Translation”

سال انتشار: 1397
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: انگلیسی
مشاهده: 68

متن کامل این مقاله منتشر نشده است و فقط به صورت چکیده یا چکیده مبسوط در پایگاه موجود می باشد.
توضیح: معمولا کلیه مقالاتی که کمتر از ۵ صفحه باشند در پایگاه سیویلیکا اصل مقاله (فول تکست) محسوب نمی شوند و فقط کاربران عضو بدون کسر اعتبار می توانند فایل آنها را دریافت نمایند.

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_HPM-7-6_014

تاریخ نمایه سازی: 18 مرداد 1403

چکیده مقاله:

This commentary addresses two points raised by Kitson and colleagues’ article. First, increasing interest in applying the Complexity Theory lens in healthcare needs further systematic work to create some commonality between concepts used. Second, our need to adopt a better understanding of how these systems organise so we can change the systems overall behaviour, creates a paradox. We seek to manipulate systems that self-organise and follow their own internal rules. Although, our actions may impact and indeed meet some of our objectives, system behaviour will always emerge with unpredictable consequences. Likewise, outcomes at the aggregated level of the system never reaches an optimal point as defined by the ‘external controller.’ Kitson and colleagues’ theoretical model may struggle to resolve the paradox of gaining control over the multiple knowledge translation (KT) systems covered by the model, because theoretically these systems retain control under the principle of self-organisation. That is not to suggest that individual agents cannot influence system dynamics just that the desired outcome cannot be guaranteed. Indeed, for systems to change they will need strong incentives.

نویسندگان

Jacqueline Chandler

Cochrane, London, UK

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • May CR, Johnson M, Finch T. Implementation, context and complexity. ...
  • Westhorp G. Using complexity-consistent theory for evaluating complex systems. Evaluation. ...
  • Griffiths F, Borkan J, Byrne D, et al. Developing evidence ...
  • Mowles C. Complex, but not quite complex enough: The turn ...
  • Chandler J, Rycroft-Malone J, Hawkes C, Noyes J. Application of ...
  • Kitson A, Brook A, Harvey G, et al. Using Complexity ...
  • Rutter H, Savona N, Glonti K, et al. The need ...
  • Boaz A, Baeza J, Fraser A. Effective implementation of research ...
  • Pound P, Campbell R. Exploring the feasibility of theory synthesis: ...
  • Thompson DS, Fazio X, Kustra E, Patrick L, Stanley D. ...
  • Westhorp G. Using complexity-consistent theory for evaluating complex systems. Evaluation. ...
  • Cilliers P. Complexity and Postmodernism: Understanding complex systems. London: Routledge, ...
  • Byrne D. Complexity Theory and the Social Sciences. Abingdon, Oxons, ...
  • Byrne D. Applying Social Science: The Role of Social Research ...
  • Sawyer RK. Social Emergence: Societies as Complex Systems. New York, ...
  • Holland JH. Complex Adaptive Systems. Daedalus.۱۹۹۲;۱۲۱(۱):۱۷-۳۰ ...
  • Stacey RD. Strategic Management and Organizational Dynamics: The Challenge of ...
  • Strumberg JP, Martin C. Handbook of systems and Complexity in ...
  • نمایش کامل مراجع