Institutionalisation Is a Vital Element for Fairness of Priority Setting in the Package Design if the Target is Universal Health Coverage; Comment on “Evidence-Informed Deliberative Processes for Health Benefits Package Design – Part II: A Practical Guide”

سال انتشار: 1402
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: انگلیسی
مشاهده: 64

متن کامل این مقاله منتشر نشده است و فقط به صورت چکیده یا چکیده مبسوط در پایگاه موجود می باشد.
توضیح: معمولا کلیه مقالاتی که کمتر از ۵ صفحه باشند در پایگاه سیویلیکا اصل مقاله (فول تکست) محسوب نمی شوند و فقط کاربران عضو بدون کسر اعتبار می توانند فایل آنها را دریافت نمایند.

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_HPM-12-0_125

تاریخ نمایه سازی: 17 مرداد 1403

چکیده مقاله:

The evidence-informed deliberative processes (EDPs) guide provides a practical framework for fair priority setting of the health benefits package (HBP) that countries can reasonably use. The steps presented in the EDPs are applicable for prioritising health services in designing HBP and are consistent with practical experience in countries. However, institutionalisation must be considered an element of fairness in the priority-setting process if the aim is to reach broader goals of a health system, such as universal health coverage (UHC). Otherwise, the EDPs for priority setting might not be integrated into the formal health system or impactful, resulting in a waste of time and resources, which is unfair. Institutionalisation means formalising the desired change as an embedded and integrated system so that the change lasts over time. For the institutionalisation of EPDs, four stages are suggested, which are (۱) establishing a supportive legal framework, (۲) designating governance and institutional structure, (۳) stipulating the EDPs processes and (۴) individual and institutional capacity building.

نویسندگان

Haniye Sadat Sajadi

Knowledge Utilization Research Center, University Research and Development Center, Tehran University of Medical Sciences, Tehran, Iran

Mohamed Jama

Ministry of Health, Federal Government of Somalia, Mogadishu, Somalia

Reza Majdzadeh

Interdisciplinary Research and Practice Division, School of Health and Social Care, University of Essex, Colchester, UK

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Glassman A, Giedion U, Sakuma Y, Smith PC. Defining a ...
  • Jamison DT, Alwan A, Mock CN. Universal health coverage and ...
  • World Health Organization. UHC Compendium. Health interventions for Universal Health ...
  • World Health Organization (WHO). Principles of Health Benefit Packages. WHO; ...
  • Glassman A, Giedion U, Smith PC. What’s In, What’s Out: ...
  • World Health Organization (WHO). Making Fair Choices on the Path ...
  • Oortwijn W, Jansen M, Baltussen R. Evidence-informed deliberative processes for ...
  • Oortwijn W, Jansen M, Baltussen R. Evidence-Informed Deliberative Process: A ...
  • Disease Control Priorities. ۳rd DCP۳ Review Meeting on Guidance in ...
  • World Health Organization. https://www.who.int/data/stories/health-technology-assessment-a-visual-summary. Accessed November ۹, ۲۰۲۲ ...
  • Bertram M, Dhaene G, Tan-Torres Edejer T. Institutionalizing Health Technology ...
  • Novotná G, Dobbins M, Henderson J. Institutionalization of evidence-informed practices ...
  • Kuchenmüller T, Boeira L, Oliver S. Domains and processes for ...
  • Tangcharoensathien V, Patcharanarumol W, Suwanwela W. Defining the benefit package ...
  • Barron GC, Koonin J. A call to action on UHC ...
  • نمایش کامل مراجع