ارزیابی مدیریت منابع طبیعی با استفاده از شاخص های حکمرانی (استان گلستان)

سال انتشار: 1403
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 12

نسخه کامل این مقاله ارائه نشده است و در دسترس نمی باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_IJRDR-31-1_006

تاریخ نمایه سازی: 23 تیر 1403

چکیده مقاله:

سابقه و هدف حکمرانی خوب منابع طبیعی برآیندی از تعامل و برخواسته از کنش و واکنش های اجتماعی نهادی- محیطی کلیه گروداران است، این رویکرد با فراهم کردن فضا برای فرآیندهای مشارکتی، بستر مناسبی برای تقویت جامعه مدنی در کنار دولت و بخش خصوصی در اداره منابع طبیعی به­شمار می­رود. با توجه به پیچیده­ترشدن مسائل و مشکلات منابع طبیعی، مدیریت آن به شکل سنتی جوابگوی چالش­های موجود نیست؛ به همین دلیل در سال­های اخیر رویکردهای متعددی در حوزه مدیریت منابع طبیعی مطرح شده که ازجمله مهمترین این رویکردها می­توان به حکمرانی خوب اشاره کرد. استان گلستان یکی از استان های شمالی کشور ایران است که با مساحتی بالغ بر ۲۰۳۶۷ کیلومتر مربع، ۳/۱ درصد از مساحت کشور را به­خود اختصاص داده است. متاسفانه منابع طبیعی استان گلستان طی چند دهه اخیر در نتیجه برداشت مازاد از جنگل ها و چرای بیش از حد دام ها و دیگر اقدامات انسانی مورد تهدید واقع شده و امروزه با چالش های اساسی در این زمینه مواجه است. حجم بالای تخریب منابع طبیعی در کنار بروز بحران­های زیست محیطی از قبیل سیل و خشکسالی و غیره ضرورت بررسی و تحقیق دقیق وضعیت مدیریت منابع طبیعی در استان را بیش از پیش نمایان می­سازد تا ضمن اصلاح و برطرف نمودن مشکلات، زمینه بهبود وضعیت مدیریت منابع طبیعی در استان گلستان فراهم شود. تحقیق حاضر درصدد ارزیابی الگوی مدیریت منابع طبیعی مبتنی بر شاخص­های حکمرانی خوب در استان گلستان است. مواد و روش­ها در گام نخست با توجه به فراوانی شاخص­های استخراج شده از مطالعات و تحقیقات جهانی و منطقه ای، هفت شاخص مشارکت، پاسخگویی، مسئولیت­پذیری، حاکمیت قانون و عدالت، شفافیت، کارایی و اثربخشی و شاخص اجماع گرایی مورد توجه پژوهش حاضر قرار گرفتند. شهرستان­های واقع در نواحی شرقی استان گلستان سطح تحلیل و بهره­برداران و کارشناسان منابع طبیعی این نواحی به­عنوان واحد تحلیل در نظر گرفته شدند. جهت تعیین تعداد نمونه­های بهره­بردار از فرمول کوکران- در سطح اطمینان ۹۵ درصد و ضریب خطای ۷ درصد- استفاده شد. بر این اساس حجم نمونه برآوردی، ۱۸۹ نمونه تعیین شد که پس از دریافت پرسشنامه­ها و بررسی اولیه آنها، در نهایت ۱۷۷ پرسشنامه صحیح جهت تحلیل آماری مورد قبول واقع شدند.  همچنین ۷۰ کارشناس منابع طبیعی جهت تکمیل پرسشنامه انتخاب شدند. انتخاب نمونه­های بهره­بردار به صورت نمونه­های تصادفی دردسترس و انتخاب کارشناسان از طریق تمام شماری صورت گرفت. تجزیه و تحلیل اطلاعات پژوهش با استفاده از روش تحلیل t و تحلیل واریانس انجام گردیده است. نتایج نتایج بدست آمده نشان می دهد میانگین کلی شاخص حکمرانی خوب منابع طبیعی از دیدگاه بهره­برداران به ۸۸۸۴/۲ می­باشد که پایین­تر از میزان میانگین نظری بوده و نشانگر حکمرانی ضعیف منابع طبیعی از دیدگاه بهره­برداران منابع طبیعی در منطقه مورد مطالعه می­باشد. از دیدگاه بهره­برداران کمترین امتیاز میانگین به ترتیب مربوط به شاخص­های حاکمیت قانون و عدالت، شفافیت  و پاسخگویی می­باشد. بررسی دیدگاه کارشناسان نشان داد، میزان رضایت از وضعیت تمامی شاخص ها، بیشتر از حد متوسط بوده که در این میان بیشترین امتیاز حکمرانی خوب به ترتیب با امتیاز ۴۶/۳ و ۴۲/۳ مربوط به شاخص­های پاسخگویی و مسئولیت­پذیری می­باشد. با توجه به نتایج بدست آمده از نظر کارشناسان، مهم­ترین فاکتور حکمرانی خوب، کارایی و اثربخشی است این در حالی است که بهره­برداران از مشارکت به عنوان مهمترین فاکتور حکمرانی خوب یاد کرده­اند. نتیجه­ گیری براساس نتایج تحقیق میانگین کلی شاخص پایین­تر از میزان میانگین بوده، که این موضوع بیانگر حکمرانی نسبتا ضعیف منابع طبیعی از دیدگاه بهره­برداران در منطقه مورد مطالعه می­باشد. این در حالی است که از دیدگاه کارشناسان میزان رضایت از وضعیت تمامی ابعاد و شاخص های حکمرانی خوب بیشتر از میانگین می­باشد. با توجه به نتایج به دست آمده از تحقیق و همچنین جایگاه حکمرانی منابع طبیعی به­ویژه از طریق فعالیت­های مشارکتی، دخالت دادن بهره­برداران در پروژه­های منابع طبیعی و استفاده بهینه از دانش بومی بهره­برداران، در کنار تقویت تعاونی­های منابع طبیعی در تحقق حکمرانی خوب منابع طبیعی موثر واقع شود.

نویسندگان

امین محمدی استاد کلایه

استادیار، گروه مرتع و آبخیزداری، دانشکده کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه گنبدکاووس، گنبدکاووس،

ابوالفضل طهماسبی

استادیار، گروه مرتع و آبخیزداری، دانشکده کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه گنبدکاووس، گنبدکاووس، ایران.

مجتبی کاشانی

استادیار، گروه آمار و ریاضی، دانشکده علوم پایه و فنی و مهندسی، دانشگاه گنبدکاووس، گنبدکاووس، ایران

مهدی کشاورز قرابایی

استادیار، گروه مدیریت، دانشکده علوم انسانی آزادشهر، دانشگاه گنبدکاووس، گنبدکاووس، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Acar, S. ۲۰۱۷. Natural Resources and Sustainability. In The Curse ...
  • Ahani, M., & Afshar Kazemi, M. A. ۲۰۲۱. Cluster Analysis ...
  • Bennett, N.J. and Dearden, P. ۲۰۱۴. Why local people do ...
  • Börzel, T. A., & Grimm, S. ۲۰۱۸. Building Good (Enough) ...
  • Charles, M. and Le Billon, P. ۲۰۲۱. Corporate accountability and ...
  • De Graaf, Gjalt. ۲۰۱۳. Discourse and Tractable Morality. In Handbook ...
  • Desai, Murli & Goel, Sheetal. ۲۰۱۸. Child Rights Education for Participation ...
  • Duran, D. C., A. Artene, L. M. Gogan & V. ...
  • Eftekhari, A., azimi amoli, J., taherkhani, M., & ahmadipoor, Z. ...
  • Ghorbani, M., avazpour, L., & heydari, S. ۲۰۱۸. Appraising the ...
  • Grindle, M. S. ۲۰۱۷. Good governance, RIP: A critique and ...
  • Keyani, M., & Zarei, B. ۲۰۲۲. Comparative Analysis of NGOs ...
  • Khazaee, M., Ameri Shahrabi, M., Malekiyan, F. ۲۰۲۰. The relationship ...
  • Kolahi, M. Administrative Organizational Structures towards Environmental Macro-Policies. Journal of ...
  • Mahdavi, S. K., Yousefian, M., Shahraki, M. R., & Ourmaz, ...
  • Mirshojaeian Hosseini, H., & Rahbar, F. (۲۰۱۱). Causal Relationships between ...
  • Mohammadi Ostadkelayeh, A., Tahmasebi, A., kashani, M., & Keshavarz, M. ...
  • Mohammadzadeh, Y., Hekmati Farid, S., & Sharifi, E. ۲۰۱۷. The ...
  • Norbert, G. ۲۰۱۹. Civil Society and NGO: Far from Unproblematic ...
  • Norouzi, A., Mahdavi, D., & Badrizadeh, Z. ۲۰۱۷. Evaluating the ...
  • Paieste M, Kolahi M, Omranian Khorasani H. ۲۰۲۲. Promoting Natural ...
  • Payste, M., Kolahi, M., & Omranian khorasani, H. ۲۰۲۰. Criteria ...
  • Rotberg, R.I. ۲۰۱۴. Good Governance Measures. Governance, ۲۷: ۵۱۱ ۵۱۸. ...
  • Saei A., Roshan T. ۲۰۱۱. Analyzing the Quality of Governance ...
  • Sajasi Ghidari, H. A., & Hajian, N. ۲۰۱۸. Local Management ...
  • Salarian, F., Tatian, M., Ghanghermeh, A., & Tamartash, R. (۲۰۲۱). ...
  • Salehi, H., atrian, F., & Masoud, G. H. ۲۰۲۱. The ...
  • Savari M, Eskandari H, Avazpoor L. ۲۰۱۹. Strategies for sustainable ...
  • Yeganegi, S., Alvani, S., & memarzadeh, G. ۲۰۱۶. Ranking indicators ...
  • نمایش کامل مراجع